Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2942/2022 от 06.04.2022

№ 16-2942/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург           19 августа 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Самойленко А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от                  21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Алексеева Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 27 декабря 2021 года Алексеев Андрей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год                       7 месяцев.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка             № 58 Ленинградской области от 27 декабря 2021 года в отношении Алексеева А.Л. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Самойленко А.А. просит отменить решение судьи городского суда как вынесенное без всестороннего исследования обстоятельств дела и направить дело на новое рассмотрение.

Алексеев А.Л., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, возражений в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

         Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Алексеева А.Л. протокола об административном правонарушении по вышеприведенной статье явились следующие обстоятельства.

4 сентября 2021 г., в 01 час 55 минут, Алексеев А.Л. по адресу: Ленинградская область, г.Приозерск, у дома № 35 по ул.Суворова, будучи отстранен от права управления транспортным средством КИА Соренто государственный регистрационный знак №, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя Алексеева А.Л. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Признав указанные обстоятельства доказанными, мировой судья вынес постановление о назначении административного наказания.

С таким решением не согласился судья городского суда, придя к выводу, о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в отсутствие Алексеева А.Л., что является существенным нарушением его прав и влечет признание данного протокола недопустимым доказательством.

При этом судья исходил из представленной Алексеевым А.Л. копии протокола (л.д.51), содержащей сведения об ином времени совершения административного правонарушения «01» час «35» минут, а также выводов постановления мирового судьи о признании данного несоответствия несущественным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сведений о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении, как в нем самом, так и в материалах дела не содержится.

Согласно показаниям составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО8 (л.д.64), исправления в таковой им не вносились.

Однако указанные обстоятельства не были исследованы судебными инстанциями и соответствующей оценки в постановлении и в решении не получили.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вывод судьи Приозерского городского суда Ленинградской области нельзя признать сделанным с соблюдением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи городского суда от                           21 февраля 2022 года не может быть признано законным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Алексеева Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а жалоба Алексеева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка         № 58 Ленинградской области от 27 декабря 2021 года - возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Алексеева Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Алексеева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 27 декабря 2021 года возвратить в Приозерский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда                                       Е.А. Широкова

общей юрисдикции