Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2544/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к Калмаковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением Авиастроительного районного суда г.Казани РТ от 22.03.2022 года на рассмотрение по существу передано гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к Калмаковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и Калмаковой Г.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 69 148,94 рублей сроком до ... под 21,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. Согласно договору уступки прав (требований) от ... право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО «УК Траст», что послужило основанием для обращения в суд.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО6 и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от ... уступлено в пользу ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора цессии от ....

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО Банк "ФК Открытие" и Калмыковой Г.Н. заключен кредитный договор ...КН/2014-025, в соответствие, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 69148,94 рубля под 21,5% годовых на срок до ....

Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам на неоплаченную задолженность составляет 58501,97 рубля.

Согласно договору уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/1786 от ... право требования по денежным обязательствам ответчика по кредитному договору ...КН/2014-025 от ... перешло к ООО «УК Траст».

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору подтверждается подписью заемщика Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «кредит наличными» (п.13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... ..., заключенному с ответчиком.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности (период просрочки составил 1287 дней) по кредитному договору в размере 63501 рублей 97 копеек, из которых: 53592,50 руб. - сумма основного долга; 4909,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5000 руб. – сумма неустойки.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Определением от ... ООО УК «Траст» возвращено заявление о процессуальном правопреемстве в виду того, что судебный приказ по делу ... от ... отменен ....

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 63501 рублей 97 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой Г.Н., ... года рождения, уроженки ..., ТАССР, паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст», ... задолженность по кредитному договору ...-025 от ... в размере 63501 рублей 97 копеек, из которых: 53592,50 руб. - сумма основного долга; 4909,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5000 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с Калмыковой Г.Н., ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...