Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-693/2022 - (16-10081/2021) от 22.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-693/2022

(№ 16-10081/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Беляева Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 31 августа 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении Беляева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 года, Беляев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Беляев А.Н. просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2019 года, вступившим в законную силу 18 октября 2019 года (л.д. 12), в отношении Беляева А.Н., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком три года с применением следующих ограничений: три раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Беляева А.Н. с 22.00 часов до 6 часов; запрет на посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года установленные вышеназванным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2019 года ограничения дополнены обязанностью обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 6 мая 2021 года, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года Беляев А.Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1200 рублей (л.д. 19).

27 июля 2021 года Беляев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не выполнил установленные административные ограничения, не явился в отдел внутренних дел по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Беляева А.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок привлечения Беляева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Беляева А.Н. о том, что он не мог прийти на регистрацию в органы МВД по уважительным причинам, так как находился в больнице, были проверены нижестоящими судебными инстанциями и признаны несостоятельными. Согласно представленной справке БУЗ УР «СГБ МЗ УР» Беляев А.Н. находился на амбулаторном лечении с 23 июля по 26 июля 2021 года, на повторной осмотр 28 июля 2021 года не явился (л.д. 8), в связи с чем судья пришел к выводу о несоблюдении Беляевым А.Н. установленных административных ограничений, его явке в органы МВД для регистрации в установленное время 27 июля 2021 года ничто не препятствовало.

Несогласие заявителя с этими выводами нижестоящих судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 31 августа 2021 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении Беляева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беляева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова