Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2022 от 07.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 ноября 2022 г

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО10, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении трое малолетних детей, не судимого, (зарегистрированного по адресу <адрес> №, <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> ул. 4-я, проезд №, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан их содержать. Однако, ФИО1 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно решения Хасавюртовского городского суда РД от 12.10.2021г. и исполнительного листа выданного Хасавюртовским городским судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с 12.10.2021г ежемесячно и до совершеннолетия детей. Несмотря на это, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия 04.04.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Однако, ФИО1 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН <адрес> Минтруда Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал.

Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 40 722,41 руб и доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 118 198,21 руб.

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание, не явилась, обратилась заявлением в суд, рассмотреть уголовное дело без её участия.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя ФИО6 и адвоката ФИО10, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считаетналичии на иждивении трех малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся, содеянном имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд находит возможным назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым избрать ему наказание в виде исправительных работ с назначением в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит и возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% его заработной платы.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев