Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5103/2022 от 26.07.2022

УИД: 78RS0019-01-2022-000589-30

Дело № 2-5103/2022                                                                       21 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта Дмитрия Александровича к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       19.01.2022 г. Шмидт Д.А. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Гончарову Д.Г. о взыскании долга по договору займа от 15.08.2018 г., по распискам от 04.09.2018 г., а также процентов, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

       Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.06.2022 г. настоящее дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

           Как усматривается из материалов дела, согласно адресной справке из УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, Гончаров Д.Г. 26.07.2010г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл на адрес: <адрес> (л.д. 50).

           Согласно справке о регистрации Ф-9 с адреса г<адрес>, Гончаров Д.Г. с 06.08.2010г. зарегистрирован по указанному адресу.

           Таким образом, на момент подачи иска (19.01.2022 г.) ответчик Гончаров Д.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

           Указанный адрес не относится к подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

       Поскольку адрес места жительства ответчика Гончарова Д.Г. не относится к подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

       Суд, обозрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.

       В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, настоящее дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в соответствии с требованиями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Гончарова Д.Г.

       Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Направить гражданское дело № 2-5103/2022 по иску Шмидта Дмитрия Александровича к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом путем ее подачи через Кировский районный суд.

Судья                                                                          Лещева К.М.