Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6719/2022 от 10.08.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6719/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 16 сентября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Кончулизова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 8 апреля 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2022 г., вынесенные в отношении Кончулизова Ильи Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 8 апреля 2021 г. (резолютивная часть оглашена 6 апреля 2021 г.) Кончулизов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Кончулизов И.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представил.

Изучение поступивших материалов дела и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и привели к неправильному его разрешению, судьей районного суда допущено не было, порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.6 КоАП РФ соблюден.

Иных оснований для прекращения производства по настоящему делу, в том числе по доводам заявителя, указанным в настоящей жалобе, не усматривается.

Обстоятельств, которые в рассматриваемом случае могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

При этом следует отметить, что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 8 апреля 2021 г. жалоба рассмотрению по существу не подлежит, поскольку названный судебный акт отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2022 г., вынесенное в отношении Кончулизова Ильи Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья:                     /подпись/                А.В.Калинко