Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-1622/2023 от 19.09.2023

66RS0051-01-2023-002164-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «17» ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Зеленко Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Зеленко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 077 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 361 руб. 56 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.11.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и Зеленко О.А. был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 29.01.2023 ОО МК «Мик Кредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному выше договору, что подтверждвется договором уступки прав(требований) № Ц51 от 29.01.2023 г. и Выдержкой из выписки к Договору уступки прав (требований) № Ц51 от 29.01.2023 г. (Реестр уступаемых прав)

В исковом заявлении просит суд: взыскать с Зеленко Олеси Агатольевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 30.03.2022 г. по 29.01.2023 г. по договору № в размере 108077,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3361,56 руб. Взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

В судебное заседание истец и ответчик явку не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении представителем истца Горбуновой А.А. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.11.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и Зеленко О.А. был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Зеленко О.А. был предоставлен кредит в размере 62121 руб., под 214, 498 % годовых с 1 по 15 день, с 16 по 71 день 229, 819%, с 72 по 85 день 203, 924%, с 86 по 99 день 193, 843%, с 100 по 113 день 186, 428%, с 128 по 141 день 174, 394%, с 142 по 155 день 168, 749%, с 156 по 169 день 163, 46%, с 170 по 183 день 158, 491%, с 184 по 197 день 153, 816%, с 198 по 211 день 149, 408%, с 212 по 225 день 145,247%, с 226 по 239 день 141, 31%, с 240 по 253 день 137, 582%, с 254 по 281 день 130, 68%, с 282 по 295 день 127, 49%, с 296 по 309 день 124, 448%, с 310 по 323 день 121,546%, с 324 по 337 день 118,778%, с 337 по 350 день 116,132 %, с 350 по 33 день 116,132%, с 350 по 363 день 113,599 % Зеленко О.А. условия договора не выполняет.

29.01.2023 г. ООО МФК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № Ц 51, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом после 29.03.2022 г. не вносились. В связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины Зеленко О.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших от заемщика платежей.

За период с 30.03.2022 г. по 29.01.2023 г. сумма задолженности составляет 108 077 руб. 93 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 469 руб. 66 коп., сумма процентов – 39 038 руб. 34 коп., сумма неустойки – 9 569 руб. 93 коп..

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 361 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 04.08.2023 г. и № от 02.03.2023 г.. Также истец понес почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с учетом удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Зеленко Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зеленко Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» (№) задолженность по договору № в размере 108 077 руб. 93 коп..

Взыскать с Зеленко Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 3 361 руб. 56 коп..

Взыскать с Зеленко Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» (№) расходы на почтовые отправления в сумме 74 руб. 40 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023 года.

Председательствующий                      Е.А. Фарафонова