Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1058/2024 от 24.01.2024

                                    № 16-1058/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        19 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова А.Ю. – адвоката Усольцева С.Ю., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 октября 2023 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Александра Юрьевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 октября 2023 года (№5-1021/2023), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2023 года (№12-1308/2023), Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, защитник Кузнецова А.Ю. – адвокат Усольцев С.Ю., действующий на основании ордера, просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 20.02.2024 года, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 23 сентября 2023 года в 01 часов 40 минут на ул. Челноковская, 6 мкр. Челноково в г. Кургане Курганской области, водитель Кузнецов А.Ю. управлял автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Кузнецова А.Ю. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.09.2023 года, протоколом об отстранении Кузнецова А.Ю. от управления транспортным средством от 23.09.2023 года, протоколом о направлении Кузнецова А.Ю. на медицинское освидетельствование от 23.09.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №239 от 23.09.2023 года, бумажными носителями (чеками) с результатами исследования, видеозаписью, фиксирующей применение мер обеспечения по делу в отношении Кузнецова А.Ю., показаниями свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 А.Д. и другими материалами дела.

Исследовав приставленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Кузнецова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Кузнецов А.Ю. не управлял, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и с учетом совокупности собранных по делу доказательств они обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Тот факт, что именно Кузнецов А.Ю. являлся водителем и 23 сентября 2023 года в 01 часов 40 минут на ул. Челноковская, 6 мкр. Челноково в г. Кургане Курганской области управлял автомобилем, достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2 А.Д., которые были получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, их содержание приведено в постановлении мирового судьи. Показания свидетеля, который подробно и последовательно описал происходившие события, обстоятельства, при которых он наблюдал факт движения автомобиля под управлением Кузнецова А.Ю., характер движения автомобиля и поведение водителя, пересевшего на пассажирское сиденье, согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, не имеется.

Объективных и достоверных сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, и подтверждающих версию Кузнецова А.Ю. в дело не представлено.

Показания свидетеля ФИО3 А.А., поддержавшей версию защиты, получили надлежащую оценку судей, они обоснованно поставлены под сомнение, поскольку опровергаются и не согласуются с иными представленными в дело сведениями; при этом ФИО4 А.А., являясь супругой Кузнецова А.Ю. может быть необъективна в описании произошедших событий ввиду наличия заинтересованности в благоприятном исходе дела для Кузнецова А.Ю.

Совокупность представленных в дело доказательств с достоверностью позволяет установить тот факт, что именно Кузнецова А.Ю. управлял транспортным средством, и при этом находился в состоянии опьянения.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Кузнецова А.Ю. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Кузнецова А.Ю. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и Кузнецов А.Ю. в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в связи с чем Кузнецову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, что подтверждается видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу.

Отказ Кузнецова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 8, 9 вышеуказанных Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецов А.Ю. согласился, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная подписью Кузнецова А.Ю., и что подтверждено представленными в дело сведениями, в связи с чем он был доставлен в медицинское учреждение.

Медицинское освидетельствование Кузнецова А.Ю. на состояние опьянения, вопреки доводам жалобы, проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п. 1 п.5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом – врачом психиатром-наркологом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Исследование выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования Кузнецова А.Ю. проводилось с помощью технического средства измерения «Alcotest 6820», который имеет заводской номер ARNK-0430, и поверен в установленном порядке 18.04.2023 года. Исследование проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без нарушений установленного Порядком интервала – в 02:44 и 03:00 часов. При исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха – 0,69 мг/л и 0,72 мг/л соответственно.

Заключение о состоянии опьянения Кузнецова А.Ю. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Кузнецова А.Ю. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом, скреплен печатью должностного лица медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Кузнецова А.Ю. в состоянии опьянения у судей не имелось.

При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.

Процесс применения мер обеспечения производства по делу зафиксирован в полном объеме на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий. Представленная в дело видеозапись получила надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и правомерно с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, принята судьями в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

Все имеющие значение для квалификации действий Кузнецова А.Ю. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, при разрешении настоящего дела мировой судья и судья городского суда исследовали все представленные в дело доказательства, которые получили оценку в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, все доводы заявителя судами проверены. Неустранимых сомнений в виновности Кузнецова А.Ю. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Действия Кузнецова А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований при составлении в отношении Кузнецова А.Ю. административного материала не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Кузнецову А.Ю. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные его подписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Кузнецова А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Кузнецову А.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 октября 2023 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Александра Юрьевича, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

    общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.