Решение по делу № 1-22/2022 от 06.07.2022

УИН №

Дело №

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

с.Кырен 06 июля 2022 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Тармаханова А.А., подсудимого Дылгерова Д.Д., его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение №547 и ордер №2191042 от 06 июля 2022 года, при секретаре Тарбаевой Н.Н., а также с участием потерпевшей 11., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дылгерова Дмитрия Дагбаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <-> гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Около 20 часов 25 января 2022 г. Дылгеров Д.Д., находясь около 3-квартирного дома по адресу п<АДРЕС> осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, путем повреждения камнем запорных устройств поочередно открыл входные двери в веранду указанного дома и квартиры №3 указанного дома, и, используя образовавшийся доступ через веранду проник внутрь квартиры №3 по адресу: <АДРЕС> тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище 11. против воли проживающего там лица и нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право 11. на неприкосновенность жилища и причинил последней моральный вред. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Дылгеров Д.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения и постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Дылгеров Д.Д. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия приговора по делу в особом порядке. Защитник - адвокат Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Тармаханов А.А. и потерпевшая 11. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное Дылгерову Д.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами, а также в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, суд каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ не усматривает. Суд квалифицирует действия подсудимого Дылгерова Д.Д. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим на момент совершения преступления (л.д. 78), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98,100), на учете у врача- нарколога и врача-психиатра ГБУЗ "Тункинская ЦРБ", ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 93,94,96), Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дылгерову Д.Д., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда 11. путем принесения ей извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Дылгерова Д.Д., не имеющего постоянного источника дохода, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Дылгерова Д.Д., путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ. Суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ч.1.ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дылгерова Д.Д. от уголовной ответственности, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 2250 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дылгерова Дмитрия Дагбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру процессуального принуждения в отношении Дылгерова Д.Д. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвокату за счет государства за защиту интересов Дылгерова Д.Д. в суде, возместить за счет федерального бюджета, освободив его от их возмещения. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>