Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-123/2023 от 29.03.2023

Гражданское дело №2-184/2023

24RS0001-01-2023-000161-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                          15 мая 2023 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюченко Геннадия Григорьевича к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченко Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после умерших ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ П и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Свое заявление истец мотивируют тем, что согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №416 от 16.09.1992, им, П (женой), П (дочерью) была приобретена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. П умерла ДД.ММ.ГГГГ, П умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти он как законный наследник организовал похороны и поминальный обед, забрал в своё пользование часть личных вещей и предметов необходимого домашнего обихода, принадлежавших дочери и жене при жизни, следит за состоянием квартиры, то есть фактически он принял наследство сначала после дочери, а потом после жены, но не обратился к нотариусу в установленный законом срок и не подал заявление о принятии наследства, так как свидетельство о праве на наследство никуда не требовалось. При обращении в регистрирующий орган, ему было отказано в регистрации права собственности на квартиру, поскольку в приватизации участвовали кроме него жена и дочь. В настоящее время он желает продать квартиру, поэтому возникла необходимость в оформлении прав на нее.

Истец Павлюченко Г.Г., будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседании, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседании судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципальный Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Шимохина Е.Г., Павлюченко С.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом, в представленном заявлении не возражали против удовлетворения исковых требований Павлюченко Г.Г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела представлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №416 от 16.09.1992 согласно которого, Абанский леспромхоз передал в совместную собственность Павлюченко Г.Г. и членов его семьи (3 человека) квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.09.2022, общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 68,9 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рубля.

Из справки ППК «Роскадастр» от 23.03.2023 следует, что согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 16.04.1999 квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности на Павлюченко Г.Г. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.09.1992.

По адресу: <адрес>, с 15.03.1978 по настоящее время зарегистрирован и проживает Павлюченко Г.Г., что следует из выписки из домовой книги от 14.03.2023.

Земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1226 кв.м зарегистрирован на праве собственности за Павлюченко Г.Г., что следует из выписки из ЕГРН от 13.03.2018.

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от 09.01.2023 следует, что Павлюченко Г.Г. отказано в государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку представленный Павлюченко Г.Г. договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.09.1992 не является правоустанавливающим документом, подтверждающим основание возникновения права собственности в целом Павлюченко Г.Г. на вышеуказанную квартиру.

Как следует из приватизационного дела квартира по адресу: <адрес> 16.09.1992 приватизирована Павлюченко Г.Г., П, П

П умерла ДД.ММ.ГГГГ.

П умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Абанского нотариального округа Красноярского края П, наследственные дела после умерших ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ П не заводились.

Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершим П, П на день их смерти принадлежали доли жилой квартиры, но их право собственности не зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что факт принятия наследства истцом, после умерших П, П нашли свое подтверждение в судебном заседании, каким-либо другим образом истец оформить право собственности на спорную жилую квартиру не имеет возможности, истец пользуется ею в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлюченко Геннадия Григорьевича к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Павлюченко Геннадия Григорьевича паспорт <данные изъяты> наследства после умерших ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ П.

Признать за Павлюченко Геннадием Григорьевичем паспорт <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 68,9 кв. метров, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья