Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-609/2019 от 12.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              № 16-609/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

З.. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г.№ 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий, заверенных надлежащим образом.

В определении от 16 февраля 2012 г. № 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

К настоящей жалобе приложены копии постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г, надлежащим образом не заверенные.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных             статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья                                        Л.А. Трескунова

16-609/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ЗЫРЯНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Статьи

ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ

Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее