ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-609/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2019 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
З.. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г.№ 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий, заверенных надлежащим образом.
В определении от 16 февраля 2012 г. № 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
К настоящей жалобе приложены копии постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г, надлежащим образом не заверенные.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.
Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2019 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской области от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Судья Л.А. Трескунова