Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-259/2022;) от 05.10.2022

К делу 1-11/2023

23RS0001-01-2022-003039-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                    18 января 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре-помощнике Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Гудименко В.Г.,

подсудимого Молчанова В.А.,

потерпевшей Измалковой Е.Н.,

защитника адвоката Абинского филиала КККА адвокатов Краснодарского края Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Молчанова В.А., <данные изъяты>, судимого 26.02.2020 Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 24.06.2022, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося отрицательно, содержащегося под стражей с 14 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Молчанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Молчанов В.А., 11 июля 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, № «г», увидел припаркованный у левой боковой стены указанного здания, велосипед марки «Crolan mtb 300».

В указанном месте, в указанное время, у Молчанова В.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Crolan mtb 300», принадлежащего И.Е.Н..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молчанов В.А. 11 июля 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно, руками взял припаркованный у левой боковой стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, № «г» велосипед «Crolan mtb 300», стоимостью 8 075 рублей 00 копеек, принадлежащий И.Е.Н., тем самым совершил хищение указанного имущества.

Завладев похищенным, Молчанов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И.Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8 075 рублей 00 копеек.

Подсудимый Молчанов В.А. допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей И.Е.Н.. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Молчанова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он приехал в г. Абинск, Абинского района, с целью дальнейшего трудоустройства на ферму к Гаджиеву Вадиму, которого он знает с 2020 года и ранее у него работал. Он разрешил ему проживать у него на ферме. В ОМВД России по Абинскому району, перед убытием в места лишения свободы, у него изъяли его мобильный телефон, в связи с чем, 11.07.2022 примерно в 12 часов 00 минут, он в дневное время с вышеуказанной фермы пешком направился в г. Абинск, Абинского района, с целью посещения ОМВД России по Абинскому району, для того что бы забрать принадлежащий ему мобильный телефон. После посещения ОМВД России по Абинскому району, расположенного по пр. Комсомольскому д. 102. в г. Абинске, примерно в 13 часов 00 минут, он перешел дорогу и возле здания напротив ОМВД России по Абинскому району, с левой боковой части указанного здания, увидел велосипед кислотно-зеленого цвета, марки «Кролан», который был ни к чему не пристегнут. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного велосипеда, в связи с чем, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял указанный велосипед, откатил от стены здания, сел на него и направился в г. Крымск, Крымского района, так как ранее до убытия в места лишения свободы, он долгое время постоянно там проживал, а также он хотел продать указанный велосипед, но делать это на территории Абинского района не хотел, что бы не оставлять следов преступления. Далее находясь в г. Крымске, 11.07.2022 примерно в 23 часа 30 минут, он на вышеуказанном велосипеде проезжал по ул. Привокзальной, возле магазина «Добро Цен», он увидел ранее ему незнакомого мужчину, которому предложил купить вышеуказанный велосипед за 1 500 рублей, так как ему необходимы были денежные средства, для приобретения продуктов питания, при этом он пояснил вышеуказанному мужчине, что указанный велосипед принадлежит ему, на что он согласился приобрести указанный велосипед. Далее он передал мужчине вышеуказанный велосипед, а мужчина ему денежные средства в размере 1 500 рублей, которые ре впоследствии потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей И.Е.Н., допрошенной в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Crolan mtb 300» кислотно-зеленого цвета, купленный примерно в июле 2019 года, в г. Абинске. Данный велосипед находился в пользовании у ее сына И.Е.О. так как был куплен ему в подарок. 11.07.2022 году примерно в 12 часов 30 минут ее сын И.Е.О. сел на вышеуказанный велосипед и поехал на дополнительные занятия по адресу: <адрес> «г»., в офисное здание, где на втором этаже находится кружок «Роботрэк». После чего примерно в 15 часов 00 минут ей позвонил ее сын И.Е.О. и сообщил, что выйдя из здания он не обнаружил свой велосипед. О краже велосипеда она сообщила в полицию. Материальный ущерб на сумму 8075 рублей, для нее является значительным.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля И.Е.О., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.07.2022 примерно в 12 часов 30 минут он на велосипеде марки «Кролан» кислотно-зеленого цвета, принадлежащем его матери И.Е.Н., поехал на групповые занятия для детей под названием «Роботрек», где они изучают разную электронику. Данные занятия проходят в здании, расположенном напротив здания ОМВД России по Абинскому району. Когда он подъехал к указанному зданию, то поставил вышеуказанный велосипед в левой боковой части указанного здания, при этом он его не пристегивал. Далее он пробыл на занятиях до 14 часов 00 мину и вышел на улицу, чтобы сесть на велосипед и поехать домой, однако велосипеда, на месте где он его оставил он не обнаружил. Далее он обошел вокруг здания, но велосипеда так и не нашел. Далее он позвонил своей матери и сообщил о случившемся. После этого он вернулся домой, и они с его матерью направились в полицию, где она написала заявление. На велосипеде были черно-белые надписи, крылья отсутствуют, резиновые рукоятки на руле велосипеда обгрызены собакой. На раме имеется место для бутылки.

Из показаний свидетеля Л.Н.А. допрошенного в судебном заседании следует, что он является ИП в сфере дополнительного образования, ведет клуб цифровых технологий «Роботрек», который расположен на 2-м этаже здания № «г» по <адрес>. И.Е.О. является его учеником. На занятиях И.Е.О. сообщил о краже у него велосипеда, когда он находился на занятиях.

Из показаний свидетеля К.В.А. допрошенной в судебном заседании следует, что 19.08.2022 примерно в 10 часов 00 минут, следователь С.Д.В. предложил ей поучаствовать в следственном действии - проверка показаний на месте, она согласилась. Далее она подошла к зданию ОМВД России по Абинскому району, где находились другие участвующие лица. Далее ей и другим участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте, после чего подозреваемому Молчанову В.А. было предложено указать на место, где его показания будут проверяться. Молчанов В.А. пояснил, что совершил кражу велосипеда «Crolan» кислотно-зеленого цвета и предложил пройти к месту где он обнаружил указанный велосипед и откуда его похитил. Далее все участвующие лица проследовали по маршруту, указанному Молчановым В.А. Они перешли через проезжую часть, на другую сторону пр. Комсомольского г. Абинска. Далее Молчанов В.А. повернул налево и подошел к левой боковой стене здания по пр. Комсомольскому г. Абинска и пояснил, что возле указанной стены он 11.07.2022, обнаружил велосипед «Crolan» который тайно похитил.

Из показаний свидетеля В.Д.А., допрошенной в судебном заседании следует, что 19.08.2022 примерно в 10 часов 00 минут, следователь С.Д.В. предложил ей поучаствовать в следственном действии - проверка показаний на месте, она согласилась. Далее она подошла к зданию ОМВД России по Абинскому району, где находились другие участвующие лица. Далее ей и другим участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте, после чего подозреваемому Молчанову В.А. было предложено указать на место, где его показания будут проверяться. Молчанов В.А. пояснил, что совершил кражу велосипеда «Crolan» кислотно-зеленого цвета и предложил пройти к месту где он обнаружил указанный велосипед и откуда его похитил. Далее все участвующие лица проследовали по маршруту, указанному Молчановым В.А. Они перешли через проезжую часть, на другую сторону пр. Комсомольского г. Абинска. Далее Молчанов В.А. повернул налево и подошел к левой боковой стене здания по пр. Комсомольскому г. Абинска и пояснил, что возле указанной стены он 11.07.2022, обнаружил велосипед «Crolan» который тайно похитил.

Из показаний свидетеля З.Н.Ю., данных в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ОВ ОКПО ОМВД России по Абинскому району, в должности начальника конвоя. 11.07.2022 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут в ОМВД России по Абинскому району пришел гр. Молчанов В.А., который предоставил справку об освобождении и пояснил, что в 2020 году перед убытием в места лишения свободы, в ОМВД России у него изъяли мобильный телефон «LG», черного цвета, который он хочет забрать. Далее он направился в отделение ОВ ОКПО ОМВД России по Абинскому району, где нашел копию паспорта Молчанова В.А. и протокол личного досмотра Молчанова В.А. согласно которого у последнего изъяли паспорт 5616 № 379873, СНИЛС 070-379-84884 и мобильный телефон «LG» черного цвета. Документы, изъятые при личном досмотре хранятся в личном деле, а ценные вещи сдаются в камеру хранения. Далее он направился в камеру хранения ОМВД России по Абинскому району, где получил вышеуказанный мобильный телефон, который отдал Молчанову В.А., о чем Молчанов В.А. сделал запись на светокопии своего паспорта. После этого Молчанов В.А. ушел.

Из показаний свидетеля Б.И.Ю., данных в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ОМВД России по Абинскому району. В его должностные обязанности входит поддержание информационных систем ОМВД России по Абинскому району в работоспособном состоянии. На здании ОМВД России по Абинскому району установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на ресивер, расположенный в помещении дежурной части ОМВД России по Абинскому району. 11.07.2022, время на камерах видеонаблюдения указано не верно, разница во времени на тот момент составляла примерно 01 час 40 минут, возможно больше. Данная проблема возникла в связи с техническим сбоем и проявляла себя с июня 2022 по июль 2022. В данный момент проблема устранена и время соответствует действительности. Дата на камерах видеонаблюдения всегда была указана верно.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого Молчанова В.А. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей И.Е.Н., несовершеннолетнего свидетеля И.Е.О., свидетелей В.Д.А., К.В.А., Л.Н.А., З.Н.Ю., Б.И.Ю., а так же письменными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2022, согласно которому, Молчанов В.А. показал, как и при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение велосипеда «Crolan mtb 300» 11.07.2022, принадлежащего И.Е.Н.;

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022 и фототаблицей, с участием И.Е.Н. и И.Е.О., которым осмотрена территория участка местности рядом со зданием по адресу: <адрес>, № «г»;

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022 и фототаблицей, с участием оперативного дежурного ФИО12, которым осмотрено помещение ДЧ ОМВД России по Абинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, №, в ходе которого изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных на здании ОМВД России по Абинскому району;

заключением эксперта № 121/37 от 22.07.2022, согласно выводам которого стоимость велосипеда «Crolan mtb 300», по состоянию на 11.07.2022 года, составляет 8 075 рублей 00 копеек;

протоколом выемки от 24.08.2022 и фототаблицей, согласно которому З.Н.Ю. добровольно выдал светокопию паспорта Молчанова В.А. и светокопию протокола личного досмотра на 1 листе;

протоколом осмотра предметов от 24.08.2022 и фототаблицей, с участием З.Н.Ю. которым осмотрена светокопия паспорта Молчанова В.А., и светокопия протокола личного досмотра на 1 листе, которая 24.08.2022 приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от 24.08.2022 и фототаблицей, с участием Молчанова В.А. которым осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных на здании ОМВД России по Абинскому району, который 24.08.2022 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого Молчанова В.О., доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Молчановым В.А., является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молчанову В.А. судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ установлены иные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к Молчанову В.А. ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Молчанова В.А. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Молчанову В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит оснований для его применения.

Суд принимает во внимание, что при наличии рецидива в действиях подсудимого Молчанова В.А., подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому Молчанову В.А. наказания, суд приходит к убеждению о необходимости применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Молчанов В.А., ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления при рецидиве, поскольку он ранее судим 26.02.2020 Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам свободы, освободился по отбытии наказания 24.06.2022.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных на здании ОМВД России по Абинскому району, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле;

светокопия паспорта Молчанова В.А., и светокопия протокола личного досмотра на 1 листе, находящиеся у свидетеля З.Н.Ю., следует оставить по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 11600 рублей за пользование услугами адвоката Игнатенко П.А. и 800 рублей расходы за проведение товароведческой экспертизы, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 800 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: