Решение по делу № 2-1262/2016 ~ М-1121/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1262/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                         09 августа 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Бедареву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Бедареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бедаревым А.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 218 000 рублей под 20,8% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время платежи не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251 274,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность (основной долг) 205 069,42 руб., просроченные проценты 43 508,09 руб., пеня за проценты 1 330,39 руб., пеня за кредит 41,58 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 1 325,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 712,74 руб.

Представитель истца – Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Бедарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Бедарева А.В. в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 3 вышеуказанной нормы в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9) истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Бедареву А.В. потребительский кредит в размере 218 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 20,8% годовых.

Бедарев А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на зачисление кредита, согласно которого денежные средства в размере 218 000 руб. просила зачислить на свой текущий счет (л.д. 7).

Банк выразил свое согласие на выдачу кредита Бедареву А.В., между ОАО «Сбербанк России» и Бедаревым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,8% годовых.

Бедарев А.В. обязался производить возврат кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16-17), что подтверждается списком отправляемой банком корреспонденции (л.д. 18).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 6), доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 251 274,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность (основной долг) 205 069,42 руб., просроченные проценты 43 508,09 руб., пеня за проценты 1 330,39 руб., пеня за кредит 41,58 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 1 325,21 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Бедарева А.В., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику Бедареву А.В. как стороне кредитного договора направлялось.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений в законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ «Публичные и не публичные общества», то есть, фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 712,74 руб. (л.д. 3,4).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью, госпошлина в размере 5 712,74 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Бедареву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Бедаревым Андреем Владимировичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 с Бедарева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 274 (двести пятьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                                                     А.А. Галлингер