Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-271/2019 от 06.10.2019

                                                  №16-271/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                       27 ноября 2019 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Солошко А.А. на вступившие в законную силу постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 5 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда                    от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солошко А.А.,

установил:

постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края              от 5 июня 2019 года Солошко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2                   статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

    Решением судьи Краснодарского краевого суда от 21 августа 2019 года постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 5 июня 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Солошко А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 24 марта 2019 года инспектором ИПСОРДС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Гончарова В.Г. В нарушение требований при назначении судебно-медицинской экспертизы должностное лицо, проводившее административное расследование, не ознакомило его с определением о назначении экспертизы, и не разъяснило процессуальные права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года в <данные изъяты> в <адрес>, Солошко А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 9.10 ПДД, предписывающего водителю транспортного средства соблюдать боковой интервал при движении, и допустил столкновение со встречным автомобилем «Лэнд Ровер» государственный регистрационный знак У 628 УВ под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2019 года ФИО2 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника. Данные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Солошко А.А. ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2019 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району                    от 22 марта 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2019 года, объяснениями Солошко А.А. от 27 марта 2019 года, заключением эксперта № от 25 апреля 2019 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования от 30 апреля 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Солошко А.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Заключение эксперта основано на анализе медицинских документов и осмотре потерпевшего, в связи с чем, не может считаться доказательством, полученным с нарушением закона.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Солошко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями городского и краевого суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края                 от 5 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда                      от 21 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 5 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда                      от 21 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Солошо А.А., – без удовлетворения.

Судья