Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-1764/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1870/2022

23RS0001-01-2022-002718-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                 14 октября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюна В.А. к Смирнову С.М. о взыскании задолженности,

установил:

Горюн В.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Смирнова С.М. в пользу истца Горюна В.А. сумму займа в размере 58 000 рублей, сумму пени в размере 58 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 520 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

01.10.2020 г. между Смирновым С.М., именуемый заемщик и Горюн В.А., именуемый заимодавец, была составлена расписка о передаче заимодавцем заемщику 58 000 рублей на срок до 31.03.2021 г..

Согласованные условия заемщиком исполнены не были. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

По условиям договоренности в случае просрочки заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Срок окончания условий займа 31.03.2021 г. Денежные средства не были возвращены заимодавцу в период с 01.04.2021 г. по 25.08.2022 г. - 512 дней.

58000x0,5% = 290 рублей за 1 день просрочки оплаты.

290x512=148 480 рублей пеня за весь период просрочки возврата займа.

Истец согласен на ограничение пени до 100% от суммы займа, т.е. 58 000 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Истец Горюн В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Смирнов С.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в её отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2020 г. между Смирновым С.М. и Горюн В.А. заключен договора займа, по условиям которого Смирнов С.М. передал в долг Горюн В.А. 58 000 рублей на срок до 31.03.2021 г., что подтверждается распиской.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, расписка по своей юридической силе приравнивается к договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не добыто доказательств погашения ответчиком долга по договору займа в полном объёме.

По условиям договора случае просрочки ответчик обязался оплатить пеню в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Срок возврата займа 31.03.2021 г.. Денежные средства не были возвращены истцу в период с 01.04.2021 г. по 25.08.2022 г. - 512 дней.

Следовательно пеня составит: 58000x0,5% = 290 рублей за 1 день просрочки оплаты. 290x512=148 480 рублей пеня за весь период просрочки возврата займа.

Истец согласен на ограничение пени до 100% от суммы займа, т.е. 58 000 рублей.

Суд полагает взыскать с ответчика пени в размере 58000 рублей 00 коп..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 3520 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горюна В.А. к Смирнову С.М. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.М. в пользу Горюна В.А. сумму займа в размере 58 000 рублей, сумму пени в размере 58 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 520 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Холошин