Решение по делу № 1-67/2015 от 24.11.2015

       Дело № 1-67/15 

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимого Лисакова С.В.1,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, с применением  особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

            Лисакова С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

                                                                 

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Лисаков С.В.1 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> у Лисакова С.В.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, вместе с <ФИО2>., обнаружив в комнате на полке в мебельной стенке сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2>., возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО2> Лисаков С.В.1, в период времени с <ДАТА4>, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что <ФИО2>. спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной ценности не представляющей. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лисакова С.В.1, <ФИО2>. был причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним,  пояснил, что Лисаков С.В.1 принес свои извинения, которые он принял,  ущерб ему полностью возмещен, путем возвращения похищенного имущества, а также путем  выплаты денежной компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в каком-либо дополнительном возмещении ущерба не нуждается,  считает, что таким образом подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый  согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник, подсудимого также согласен с заявленным ходатайством.

      Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лисакова С.В.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Лисаков С.В.1 ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лисакова С.В.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Лисакова С.В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Лисакова С.В.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисакова С.В.1  отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить  у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного  судебного участка.

                         Мировой судья                                                                                     А.С. Иванюк

 

1-67/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Лисаков С. В.
Антонов В. А.
Суд
Таежный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми
Судья
Иванюк Анастасия Сергеевна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
taezhny.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
24.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Прекращение производства
26.11.2015Окончание производства
07.12.2015Сдача в архив
24.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее