Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-46/2022

                                       ПРИГОВОР

                           Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                              с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Чулкова Р.А.,

подсудимого Бутенкова В.С.

адвоката Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Бутенкова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в ходе расследования и судом мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

     Бутенков В.С. совершил управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

     В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2022 года Бутенков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 марта 2022 года. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал 28 апреля 2022 года.

     В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Бутенков В.С. считается подвергнутым административному наказания до 05.09.2024 года.

     05 июня 2022 года в вечернее время Бутенков В.С. по адресу: <адрес> распил спиртное (пиво). После чего, 05 июня 2022 года около 23 часов 00 минут Бутенков В.С. находясь по указанному адресу, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года и ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, с целью поездки к другу, сел на водительское место автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном автомобиле по улицам <адрес> по направлению к <адрес>.

      05 июня 2022 года около 23 часов 15 минут около домовладения по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Бутенкова В.С. попал в дорожно-транспортное происшествие.

     06 июня 2022 года в 00 часов 20 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», действующий в соответствии с п.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Бутенкова В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Бутенков В.С. согласился и при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» имеющего заводской № находясь по адресу: <адрес> 06 июня 2022 года в 00 часов 41 минута у Бутенкова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,200 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 июня 2022 года.

     В судебном заседании Бутенков В.С. признав вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

     Из оглашенных показаний Бутенкова В.С. в ходе расследования в качестве подозреваемого следует, что вечером 05 июня 2022 года по месту жительства он употребил спиртное (пиво). Около 23 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № привел двигатель в рабочее состояние и от дома выехал в направлении <адрес> время движения на автомобиле заклинило переднее колесо вследствие чего он совершил ДТП с двигающимся автомобилем <данные изъяты>. На место ДТП прибыли сотрудники полиции. Сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, где разъяснил ему права, предложил на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора. Он согласился. С показаниями прибора был согласен. Его ознакомили с актом освидетельствования. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№)

      Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, который при допросе подтвердил, что 05 июня 2022 года в 23 часа 30 минут по поступившему сообщению о ДТП прибыл на <адрес>. Рядом с <адрес> находились два автомобиля. У водителя Бутенкова В.С. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо-рта. В служебном автомобиле он сообщил Бутенкову о применении видеосъемки, разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Бутенков согласился на предложение с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» № на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 00 часов 41 минуту при освидетельствовании Бутенкова прибор показал результат 1,200 мг/литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Бутенков был согласен. В отношении Бутенкова были составлены процессуальные документы, с которыми он был ознакомлен. В ходе проверки по учетным данным установлено, что Бутенков 17 февраля 2022 года решением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.№)

     Свидетель ФИО2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.№)

     Объективно вина подсудимого подтверждается актом освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» у Бутенкова установлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,200 мг/л (л.д.№)

      Бумажным носителем (чеком) подтвержден результат освидетельствования прибором? показания 1,200 мг/л (л.д.№)

     Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 17 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 05 марта 2022 года, Бутенков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.№)

     Диск и видеозаписью освидетельствования Бутенкова на месте прибором Алкотектор Юпитер и результатами освидетельствования дознавателем осмотрен, признан и приобщен в уголовному делу вещественным доказательством (л.д.№)

     Исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, они достаточны для признания Бутенкова В.С. виновным в инкриминируемом преступлении и для постановления обвинительного приговора.

     Суд, действия Бутенкова В.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

     Бутенков В.С. в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, понимает судебную ситуацию, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Бутенков В.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учете в службе занятости.

         Обстоятельствами смягчающими наказание Бутенкову В.С. суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

      Суд приходит к выводу о назначении наказания Бутенкову В.С. в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. Данное наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

     Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

     Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

     Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Судьбу признанных и приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 5100 рублей в доход федерального бюджета РФ. Судом не усмотрены основания в уменьшении и освобождении виновного от уплаты процессуальных издержек.

      Избранную меру процессуального принуждения Бутенкову В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

     Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Бутенкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

     По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении осужденного Бутенкова В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

     Вещественные доказательства диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

     Взыскать с осужденного Бутенкова В.С. суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 5100 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе.

    Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                          А.В. Турко