Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 27.01.2022

                                                    Дело №1-19/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Пряжа                                            28 февраля 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Ольгина Д.Н.,

подсудимого Дода С. С.ча,

защитника ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дода С. С.ча, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Дода С.С. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. Он же, совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 мая 2021 года до 31 мая 2021 года, Дода С.С., не имея лицензии и разрешительных документов на право владения оружием, имея умысел и цель на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в поселке <адрес> Республики Карелия, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, находившиеся в сумке детонатор головного взрывателя артиллерийского боеприпаса, вкладной запал ручной противопехотной оборонительно-наступательной гранаты ГРД-33 образца 1933 года и тротил массой 1112,1 грамм, после чего незаконно хранил их без цели сбыта до 11 часов 30 минут 7 сентября 2021 года по адресу: <адрес> то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Пряжинскому району в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 7 сентября 2021 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Дода С.С. детонатор головного взрывателя артиллерийского боеприпаса, изготовленный промышленным способом, является взрывным устройством и содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – пикриновую кислоту массой около 35 грамм, пригодный для производства взрыва, изъятый вкладной запал ручной противопехотной оборонительно-наступательной гранаты ГРД-33 образца 1933 года является взрывным устройством, изъятый тротил массой 1112,1 грамм является взрывчатым веществом бризантного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва.

Он же, Дода С.С., в период времени с 1 мая 2021 года до 31 мая 2021 года, не имея лицензии и разрешительных документов на право владения оружием, имея умысел и цель на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в поселке <адрес> Республики Карелия, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта находившиеся в сумке самодельный боеприпас, состоящий из стеклянной банки и литого тротила массой 504,8 грамма, корпус противотанковой гранаты типа РПГ-40 без верхней и нижней крышек, содержащий разрывной заряд тротила массой около 750 грамм, корпус ручной гранаты типа РГД-33 без верхней крышки, содержащий разрывной заряд тротила массой около 140 грамм, корпус ручной гранаты РГД-33, который содержит разрывной заряд тротила массой около 140 грамм, шашку тротиловую массой 116,4 грамм, после чего незаконно хранил их без цели сбыта до 11 часов 30 минут 7 сентября 2021 года по адресу: <адрес> то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Пряжинскому району в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 7 сентября 2021 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Дода С.С. самодельный боеприпас, состоящий из стеклянной банки и литого тротила массой 504,8 грамма пригоден для производства взрыва, корпус противотанковой гранаты типа РПГ-40 без верхней и нижней крышек, содержащий разрывной заряд тротила массой около 750 грамм является боеприпасом, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва с помощью иного средства взрывания, корпус ручной гранаты типа РГД-33 без верхней крышки, содержащий разрывной заряд тротила массой около 140 грамм является изготовленным промышленным способом боеприпасом, пригодным для производства взрыва с помощью иного средства взрывания, корпус ручной гранаты РГД-33, который содержит разрывной заряд тротила массой около 140 грамм является изготовленным промышленным способом боеприпасом, пригодным для производства взрыва с помощью иного средства взрывания, шашка тротиловая массой 116,4 грамм является боеприпасом - сосредоточенным зарядом тротила, изготовленным промышленным способом, пригодным для взрыва с помощью средства взрывания.

    В судебном заседании подсудимый Дода С.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью по обоим эпизодам, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Дода С.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе осмотра места происшествия, а также сведения, изложенные в явке с повинной.

Допрошенный в качестве подозреваемого Дода С.С. показал, что он проживает в <адрес> Республики Карелия. Владельцем огнестрельного оружия не является разрешения на него и лицензий не имеет. В мае 2021 года в поселке <адрес> Республики Карелия, он нашел черную сумку, открыв которую обнаружил большую прозрачную стеклянную банку с веществом желтоватого цвета, а также какие-то предметы. Данную сумку он забрал с собой. В дальнейшем при осмотре сумки он обнаружил предмет, похожий на болванку от гранаты, стеклянную банку с уплотненным веществом похожим на тротил, внутрь которой был вставлен предмет в форме металлического карандаша, части гранат, цилиндр спрессованного вещества, предмет, похожий на болт с резьбой только в верхней части. Находясь дома он достал с сумки болванку, отделил желтое вещество, которое зажег в печи. Данное вещество сначала расплавилось, а потом вспыхнуло, и произошла яркая вспышка. Он понял, что это взрывчатое вещество. Обнаруженную сумку с предметами он положил под кровать в кладовой. 7 сентября 2021 года сумку с содержимым изъяли. Когда изымали, он был пьян и спал (т.1, л.д.127-130).

При допросе в качестве обвиняемого Дода С.С. дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.136-139).

В ходе осмотра места происшествия Дода С.С. указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в поселке <адрес> Республики Карелия, где он обнаружил и приобрел взрывные устройства, взрывчатые вещества, боеприпасы (т.1, л.д.54-59).

    Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Дода С.С. изложил в явке с повинной (т.1, л.д.17, 121).

После исследования указанных доказательств Дода С.С. свои показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при осмотре места происшествия, сведения, изложенные им в явке с повинной подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым Дода С.С. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при осмотре места происшествия, в явке с повинной суд признает их объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закладывает их в основу приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого Дода С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 7 сентября 2021 года, в квартире <адрес>, были обнаружены и изъяты сумка, в которой находились детонатор головного взрывателя артиллерийского боеприпаса, вкладной запал ручной противопехотной оборонительно-наступательной гранаты ГРД-33 образца 1933 года, тротил массой 1112,1 грамм, самодельный боеприпас, состоящий из стеклянной банки и литого тротила массой 504,8 грамма, корпус противотанковой гранаты типа РПГ-40 без верхней и нижней крышек, содержащий разрывной заряд тротила массой около 750 грамм, корпус ручной гранаты типа РГД-33 без верхней крышки, содержащий разрывной заряд тротила массой около 140 грамм, корпус ручной гранаты РГД-33, который содержит разрывной заряд тротила массой около 140 грамм, шашка тротиловая массой 116,4 грамм (т.1, л.д.36-48)

Указанное обследование было проведено на основании постановления Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.35).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ 7 сентября 2021 года она совместно со вторым понятым участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Дода С.С. по адресу: <адрес>. Ей и другим участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с серым веществом, внешне напоминающим порох, и несколько частей (четыре), внешне напоминающих конструктивные части гранат, а также неизвестный ей предмет в виде болта и металлической трубки (т.1, л.д.73-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им на предварительном следствии и исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.76-78).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у Дода С.С. детонатор головного взрывателя артиллерийского боеприпаса, изготовленный промышленным способом, является взрывным устройством и содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – пикриновую кислоту массой около 35 грамм, пригодный для производства взрыва, вкладной запал ручной противопехотной оборонительно-наступательной гранаты ГРД-33 образца 1933 года является взрывным устройством, тротил массой 1112,1 грамм является взрывчатым веществом бризантного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва, самодельный боеприпас, состоящий из стеклянной банки и литого тротила массой 504,8 грамма пригоден для производства взрыва, корпус противотанковой гранаты типа РПГ-40 без верхней и нижней крышек, содержащий разрывной заряд тротила массой около 750 грамм является боеприпасом, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва с помощью иного средства взрывания, корпус ручной гранаты типа РГД-33 без верхней крышки, содержащий разрывной заряд тротила массой около 140 грамм является изготовленным промышленным способом боеприпасом, пригодным для производства взрыва с помощью иного средства взрывания, корпус ручной гранаты РГД-33, который содержит разрывной заряд тротила массой около 140 грамм является изготовленным промышленным способом боеприпасом, пригодным для производства взрыва с помощью иного средства взрывания, шашка тротиловая массой 116,4 грамм является боеприпасом - сосредоточенным зарядом тротила, изготовленным промышленным способом, пригодным для взрыва с помощью средства взрывания (т.1, л.д.92-100).

Заключение эксперта полное, научно-мотивированное, неясностей и противоречий не имеет, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, не является противоречивым, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется, в связи с чем признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством и принимается судом за основу приговора.

Ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимый и его защитник выводы эксперта не оспаривают.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" на основании постановления Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Дода С.С. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в помещении кладовой были обнаружены и изъяты черная сумка, в которой находились 3 фрагмента ручных гранат, стеклянная банка с веществом серо-желтого цвета, стеклянная банка с веществом серого цвета, 2 металлические части, предположительно запалы, а также цилиндрический предмет, внешне напоминающий шашку. Дода С.С. не участвовал в изъятии, так как был пьян и спал, при проведении ОРМ присутствовал его сын Дода С.С. При проведении ОРМ участникам разъяснялись их права и обязанности (т.1, л.д.64-66).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ их показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.67-69, л.д.70-72).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по адресу: <адрес>, проживает ее сын Дода С.С. и бывший муж Дода С.С., который в кладовой вышеуказанной квартиры хранил гранаты или их части, а также какие-то не известные ей вещества со времен Великой отечественной войны (т.1, л.д.79-80).

В соответствии с показаниями свидетеля Дода С.С., данными им на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту его жительства по адресу: <адрес>, было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты боеприпасы, запалы, части гранат, тротил, самодельный боеприпас, которые принадлежат его отцу (т.1, л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ему известно, что по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части гранат, банки с неизвестным веществом, которые принадлежали отцу (т.1, л.д.81-82).

В ходе выемки ФИО добровольно выдал целлофановый пакет, в котором находится сумка, содержащая в себе стеклянную банку с тротилом массой 1111,6 грамм, шашку тротиловую, корпус ручной гранаты РГД-33, оборонительный чехол, корпус без верхней крышки ручной гранаты РГД-33, часть противотанковой гранаты типа РПГ-40 (без верхней и нижней крышки), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.106-119).

Согласно сведениям с ОЛРР № Управления Росгвардии по Республике Карелия Дода С.С., владельцем оружия не является, лицензий и разрешительных документов на право владения оружием не имеет (т.1, л.д.142).

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе актом обследования, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Дода С.С. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Факт незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также факт незаконных приобретения, хранения боеприпасов подтвержден вышеизложенным заключением эксперта, которое суд признал относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Дода С.С. по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дода С.С.:

по факту незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств - по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

по факту незаконных приобретения, хранения боеприпасов по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Дода С.С. совершил два умышленных преступления, одно их которых в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, второе в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дода С.С. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, явку с повинной, поскольку явка оформлена до возбуждения уголовного дела, при этом правоохранительные органы на момент оформления явки с повинной, а именно ДД.ММ.ГГГГ не располагали достаточной информацией о причастности Дода С.С. к совершенным им преступлениям (т.1, л.д.17, 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место, где им были приобретены взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дода С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Дода С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Дода С.С. необходимо назначить наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, при этом, по факту незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств суд назначает Дода С.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого Дода С.С. сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что исправление Дода С.С. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение Дода С.С. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Размер наказания Дода С.С. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при этом по факту незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом личности подсудимого Дода С.С., обстоятельств дела, его имущественного положения, суд не находит оснований для применения к Дода С.С. по факту незаконных приобретения, хранения боеприпасов дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому Дода С.С. наказания на принудительные работы по факту незаконных приобретения, хранения боеприпасов не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч.2 ст.53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку одно из двух совершенных Дода С.С. преступлений относится к категории тяжких преступлений, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Дода С.С. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.5 ст.62, ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

Меру пресечения Дода С.С. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сумку, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, банку с сыпучим веществом массой 1111,6 грамм – тротил, корпус противотанковой гранаты типа РПГ-40 без верхней и нижней крышек, содержащий разрывной заряд тротила массой около 750 грамм, оборонительный чехол и корпус ручной гранаты типа РГД-33 без верхней крышки, содержащий разрывной заряд тротила, корпус ручной гранаты типа РГД-33, содержащий разрывной заряд тротила, шашку тротиловую массой 115,4 грамм, находящиеся на хранении в складе ВТИ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 N150-ФЗ и инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" - надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Дода С.С.

На участие в деле адвоката по защите его интересов Дода С.С. соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания сумму процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Дода С.С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Дода С. С.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконных приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконных приобретения, хранения боеприпасов, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дода С. С.чу наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное                Дода С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Дода С.С. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку – уничтожить, банку с сыпучим веществом массой 1111,6 грамм – тротил, корпус противотанковой гранаты типа РПГ-40 без верхней и нижней крышек, содержащий разрывной заряд тротила массой около 750 грамм, оборонительный чехол и корпус ручной гранаты типа РГД-33 без верхней крышки, содержащий разрывной заряд тротила, корпус ручной гранаты типа РГД-33, содержащий разрывной заряд тротила, шашку тротиловую массой 115,4 грамм - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Дода С. С.ча.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН/КПП 1001041280/100101001, БИК 018602104, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810945370000073, банк получателя: отделение НБ Республики Карелия Банка России, казначейский счет (КС) 031 006430000000 10 600, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 86639000, назначение платежа – уголовный или судебный штраф.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия, через Пряжинский районный суд Республики Карелия, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                          В.А. Епишин