Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2023 ~ М-288/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-318/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000352-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ковылкино 26 мая 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»,

ответчика – Малахова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Малахову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Малахову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № 70898533 от 10 января 2022 г. в размере 75 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 10 января 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и Малаховым Д.В. заключен договор займа № 70898533 на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

19 апреля 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-95-2022, по которому право требования по данному договору займа в полном объеме передано ООО «Право онлайн».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Малахова Д.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 70898533 от 10 января 2022 г. за период с 10 февраля 2022 г. по 10 июня 2022 г., из которой 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом представитель истца - генеральный директор ООО «Право онлайн» Шарапов К.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Малахов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Перовский районный суд г. Москвы по следующим мотивам.

Согласно частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск ООО «Право онлайн» принят Ковылкинским районным судом Республики Мордовия к своему производству, исходя из места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении (<адрес>), и правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в ходе рассмотрения дела на основании адресной справке, представленной ММО МВД РФ «Ковылкинский», установлено, что Малахов Д.В., <дата> года рождения, с 02 ноября 2022 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 г. № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Принимая во внимания, что еще до подачи иска оно не было подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия, и руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы, то есть по месту жительства ответчика.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Малахову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова