Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2020 ~ М-293/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-486/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении дела по подсудности)

2 июля 2020 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче по подсудности гражданского дела № 2-486/2020 по иску Астаховой Ольги Александровны к РСА, Татаринову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Астахова О.А. обратилась в суд с иском к РСА, Татаринову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 18.10.2019 по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 26, произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №***, под управлением Астахова М.Е., принадлежащего на праве собственности Астаховой О.А., и автомобиля марки Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №***, под управлением Татаринова С.Н., принадлежащего на праве собственности Татариновой А.И. Виновником данного ДТП был признан Татаринов С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «НАСКО». Гражданская ответственность потерпевшего также была застрахована в АО «НАСКО». 12.11.2019 истец обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный срок РСА не произвел выплату в полном объеме. Истец провел экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 59529 рублей. Разницу между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в размере 2471 рубль истец полагает необходимым возложить на виновника в ДТП. Просил взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере 59529 рублей; расходы по организации независимой оценки поврежденного транспортного средства в размере 19500 рублей; неустойку в размере 41670 рублей 30 копеек; расходы за нотариальное удостоверение копий документов в размере 400 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; взыскать с ответчика Татариновой А.И. ущерб в размере 2471 рубль.

Истица Астахова О.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее интересы по делу представляет Анисимова Е.В.

Представитель истца Анисимова Е.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении заявила ходатайство о передаче гражданского дела № 2-486/2020 по иску Астаховой Ольги Александровны к РСА, Татаринову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение Советского районного суда г.Липецка, поскольку Татаринов С.Н. зарегистрирован по адресу: N...

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Астахов М.Е. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.Ответчик Татаринов С.Н. и третье лицо Татаринова А.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление, согласно которому Татаринова А.И. и Татаринов С.Н. зарегистрированы по адресу: N...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Липецка по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу изложенного, данное исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства истца или в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено, что согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Ельцу от 02.07.2020, Татаринов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, пребывания и снятым с регистрационного учета по г. Ельцу не значится.

Согласно данных УФМС по Липецкой области, Татаринов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: N..., что также следует из копии паспорта Татаринова С.Н.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ответчик Татаринов С.Н. зарегистрирован по адресу: N..., а ответчик РСА находится по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, то данное гражданское дело не подсудно Елецкому городскому суду Липецкой области и, следовательно, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Татаринова С.Н., то данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика Татаринова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (398001, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 6).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-486/2020 ~ М-293/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Астахова Ольга Александровна
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Татаринов Сергей Николаевич
Другие
Татаринова Анна Ивановна
Анисимова Елена Вячеславовна
Астахов Михаил Евгеньевич
Суд
Елецкий городской суд Липецкой области
Судья
Генова О.В.
Дело на сайте суда
eletsgorsud--lpk.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2020Передача материалов судье
21.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Производство по делу возобновлено
02.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Производство по делу возобновлено
02.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее