Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2120/2020 от 17.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                            город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника М*, действующего на основании ордера в интересах Ш.В.В., на вступившее в законную силу решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью «Контур» (далее - ООО «Контур», общество) Ш.В.В.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16 сентября 2019 года должностное лицо – руководитель ООО «Контур» Ш.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года данное постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции защитником М*, действующим на основании ордера в интересах Ш.В.В., содержится просьба об отмене решения Промышленного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года в части направления дела на новое рассмотрение и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что на постановление мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16 сентября 2019 года руководителем ООО «Контур» Ш.В.В. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Промышленного районного суда г.Самары обоснованно исходил из того, что мировым судьей в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а кроме того, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Ш.В.В. о месте и времени рассмотрения административного дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы не усматривается оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по данному делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года окончательно дело не разрешено, а поэтому оно не препятствует нижестоящему суду при устранении допущенных процессуальных нарушений вынести одно из постановлений, перечисленных в статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из материалов дела, 4 февраля 2020 года мировым судьей данное дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Контур» рассмотрено с вынесением постановления, которое обжаловано заявителем в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Контур», оставить без изменения, жалобу Ш.В.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Э.Г. Штейн