Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2022 ~ М-498/2022 от 28.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Шелехов

Мотивированный текст изготовлен 25.04.2022

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой Е.В., с участием истца Казаковой О.В., ответчика Казакова М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-616/2022 по иску Казаковой О.В. к Казакову М.К., Афанасьевой М.К., Администрации Шелеховского муниципального района о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Казаковой О.В. обратилась с иском к Казакову М.К., Афанасьевой М.К., Администрации Шелеховского муниципального района о включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указала на то, что является наследником первой очереди, за умершим *дата скрыта* супругом ФИО1 Дети наследодателя отказались от принятия наследства.

Нотариусом отказано во включении в состав наследственного имущества земельного участка, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права.

В связи с чем, истец просит включить земельный участок в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Казаков М.К. в суде против удовлетворения требований истца не возражал.

Ответчик Афанасьева М.К. извещена судом о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно, внесла ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации Шелеховского муниципального района Бакшеева А.Д., действующая на основании доверенности, представила пояснения по делу, в которых просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, их представителей.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в материалах дела.

Судом из свидетельства о регистрации брака *номер скрыт* установлено, что истец Казаковой О.В. и наследодатель ФИО1 *дата скрыта* зарегистрировали брак (л.д.17).

ФИО1 скончался *дата скрыта*(свидетельство о смерти л.д.18).

Из решения Шелеховского городского суда Иркутской области постановленного *дата скрыта* по гражданскому делу *номер скрыт* следует, что за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* в порядке наследования по закону за умершей ФИО2.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая выше изложенное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* местоположение: *адрес скрыт* подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на *дата скрыта* подтверждается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* ФИО1 зарегистрировано не было.

Таким образом, требования истца о включении земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* в состав наследственного имущества ФИО1, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Заявление о включении земельного участка в состав наследства подано по истечению сроков принятия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу соответствующего заявления или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела *номер скрыт* ФИО1, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО3, установлено, что истец Казаковой О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, *дата скрыта* выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Следовательно, истец приняла наследственное имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Казаковой О.В. к Казакову М.К., Афанасьевой М.К., Администрации Шелеховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность, не установлено.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.14 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст.194-199,264ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Казаковой О.В. к Казакову М.К., Афанасьевой М.К., Администрации Шелеховского муниципального района удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего *дата скрыта*, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт* участок *номер скрыт*.

Признать за Казаковой О.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 25.04.2022.

Судья:                                     Т.А.Пискун