ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Е.И.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1082/2023 по исковому заявлению Овечкиной Галины Николаевны к Овечкиной Светлане Юрьевне, Овечкину Владиславу Юрьевичу, Синчуриной Тамаре Николаевне, Овечкину Вячеславу Юрьевичу о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Овечкина Г.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Овечкиной С.Ю., Овечкину В.Ю., Синчуриной Т.Н., Овечкину В.Ю. о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обосновании исковых требований указано, что ФИО9 был передан в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.
После смерти ФИО9 его наследниками являлись: ФИО10 (супруга), ФИО7 (дочь), ФИО3 (сын).
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО10 ее наследником являлся: сын ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После смерти ФИО11 его наследником являлась: супруга ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.
Для оформления наследственных прав она (истец) обратилась к кадастровому инженеру ФИО12
В ходе выполнения работ по изготовлению технического плана дома, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что площадь дома увеличилась на <данные изъяты> связи с реконструкцией и возведением пристройки к жилому дому и составила <данные изъяты>
Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «Стройпроект», о состоянии строительных конструкций объекта недвижимости в соответствии с требованиями законодательства РФ произведенная реконструкция не противоречит требованиям СП 55.13330.2016 Свод правил «Дома жилые одноквартирные», требованиям СанПиН 2.1.2.26-45 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, техническим регламентам устанавливающим требования по взрыво-пожаробезопасности, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещений, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению и условий эксплуатации и проживания и не создают угрозу жизни и здоровью.
В ходе выполнения кадастровых работ уточнено местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> Фактически уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд:
- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде;
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
- установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать право собственности на жилой дом общей площадью 68,3 кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Овечкина Г.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца Овечкиной Г.Н. по ордеру Ахахлина Т.Я., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования Овечкиной Г.Н. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Овечкин В.Ю., Синчурина Т.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованных суд письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик Овечкин В.Ю., привлеченный к участию в деле в порядке ст.41 ГПК РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).
Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.
По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО9 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен земельный участок № на <адрес> п/с г.<адрес>ю <данные изъяты> для возведения одноэтажного жилого дома из 3-х комнат размером <данные изъяты> с надворными постройками.
Согласно выписки из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донской ГНК <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (ранее присвоенный адрес: участок № на <адрес> п/с <адрес>).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
Наследование после смерти ФИО9 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.
Наследниками фактически принявшими наследство, но не оформившими наследственных прав, после смерти ФИО9 являлись: ФИО10 (супруга), ФИО7 (дочь), ФИО3 (сын).
Ответчик ФИО7, как наследник первой очереди, о наследственных правах не заявляла.
Из ответов нотариусов Донского нотариального округа ФИО15 и ФИО16 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО10 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
Наследование после смерти ФИО17 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.
Наследником фактически принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав, после смерти ФИО17, являлся: сын ФИО3
Из ответов нотариусов Донского нотариального округа ФИО15 и ФИО16 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Ответчик ФИО7, как наследник первой очереди, о наследственных правах не заявляла.
Наличия иных наследников к имуществу умершей ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследование после смерти ФИО3 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.
Наследником после смерти ФИО3 являлись: супруга Овечкина Г.Н., дочь Овечкина С.Ю., сыновья: Овечкин В.Ю. и Овечкин В.Ю.
Представленные нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО15 сведения подтверждают наличие наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились Овечкина Г.Н. (супруга). Овечкина С.Ю. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Овечкин В.Ю., извещенный нотариусом Донского нотариального округа <адрес> ФИО15, о открывшимся наследстве, о наследственных правах не заявлял.
Другой наследник первой очереди Овечкин В.Ю., не претендует на спорное наследственное имущество, а сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества ФИО3, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется.
Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтвержден материалами дела.
Овечкина Г.Н., приняв наследство ФИО3 в части, считается принявшей наследство после его смерти и в виде спорных объектов недвижимости.
Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
По смыслу приведенных требований закона и разъяснений, Овечкина Г.Н., как наследник, у которого отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Из технической документации на спорный жилой дом следует, что спорный жилой дом в период его эксплуатации претерпел изменения, в результате которых общая площадь дома увеличилась и составляет на момент рассмотрения дела <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.1, 3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «Стройпроект», о состоянии строительных конструкций объект недвижимости в соответствии с требованиями законодательства РФ произведенная реконструкция не противоречит требованиям СП 55.13330.2016 Свод правил «Дома жилые одноквартирные», требованиям СанПиН 2.1.2.26-45 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, техническим регламентам устанавливающим требования по взрыво-пожаробезопасности, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещений, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению и условий эксплуатации и проживания и не создают угрозу жизни и здоровью.
Указанное выше техническое заключение, выполненное ООО «Стройпроект», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Выводы, содержащиеся в техническом заключении, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть положено в основу решения по делу при разрешении требований истца в признания права на спорное домовладение с учетом его реконструкции.
С учетом того, что право собственности Овечкиной Г.Н. на спорные объекты оформлено не было, требования истца о включении данного имущества в состав наследства и признании право собственности на объекты недвижимости (в том числе, жилой дом с учетом его реконструкции) в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Поскольку к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником является истец, соответственно, Овечкина Г.Н. приняла наследство в установленном законом порядке - путем подачи заявления нотариус и установление юридического факта не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░