Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-805/2022 - (16-10210/2021) от 27.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         № 16 – 10210 / 2021

                                                                                             № 16 – 805 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                                                       город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Демидовой Ольги Петровны (далее – Демидова О.П.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 25 октября                        2021 года, решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 3 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Фроловой Дарьи Владимировны (далее – Фролова Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 25 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фроловой Д.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области                           от 3 декабря 2021 года это постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Демидова О.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фролова Д.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении                              и доводов жалобы Демидовой О.П. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, составленному должностным лицом МВД 16 июля 2021 года, в квартире № 3 дома № 23 на улице Пирогова                                 в г. Жигулевске Самарской области в 16 часов 30 минут 25 июня 2021 года Фролова Д.В. руками и ботинком нанесла несколько ударов по телу                     Демидовой О.Н, которая из-за этого испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Однако, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не установив в деянии Фроловой Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья прекратил производство по этому делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление, и с этим согласился судья городского суда.

Доводы жалобы Демидовой О.П., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи названного городского суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его судебном акте, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении,                             и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы                         усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная                                                        в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба Демидовой О.П.                           не содержит.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1                  части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 25 октября 2021 года, решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 3 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Фроловой Дарьи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Демидовой Ольги Петровны – без удовлетворения.

Судья                                              подпись                                  О.В. Загороднов