Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2023 ~ М-1224/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1405/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001553-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                       01 декабря 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Шлыков А.А.,

при секретаре                                                                                                 Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Подгорнову Максиму Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя Кропачевой Ю.С. обратилось в суд с иском к Подгорнову Максиму Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> принадлежащий должнику Подгорнову М.Ю.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Подгорнова Максима Юрьевича. В указанное сводное исполнительное производства входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области-Кузбассу, сумма взыскания: № рублей № копейка;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области-Кузбассу, сумма взыскания: № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу, сумма взыскания: № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта, органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области, сумма взыскания: № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области, сумма взыскания: № рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области, сумма взыскания: № рубля № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области, сумма взыскания: № рубля № копейки.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет № рублей № копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Подгорнову М.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Поскольку от добровольного исполнения обязательств должник уклоняется, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подгорнов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, возражений не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Судом установлено, что в ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Подгорнова Максима Юрьевича. В указанное сводное исполнительное производства входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области-Кузбассу, сумма взыскания: № рублей № копейка;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области-Кузбассу, сумма взыскания: № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу, сумма взыскания: № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта, органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области, сумма взыскания: № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области, сумма взыскания: № рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области, сумма взыскания: № рубля № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, взыскатель ИФНС по Центральному району <адрес> Кемеровской области, сумма взыскания: № рубля № копейки.

Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство по должнику постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет № рублей № копеек.

В ходе исполнительного производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику; обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях, а также обращено взыскание на заработную плату должника./л.д. 17-58/

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в собственности Подгорнова М.Ю. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, назначение объекта - под садоводство, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/

Из акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Кропачевой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, отсутствуют какие-либо объекты незавершенного строительства. /л.д. 65/

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет № рублей. /л.д. 66/

Доказательств того, что стоимость объекта недвижимости, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание по настоящему делу, несоразмерна размеру задолженности по сводному исполнительному производству, суду не представлено.

Сведения о наличии на счетах должника денежных средств, а также предпринятых должником Подгорновым М.Ю. мерах по погашению задолженности в материалах сводного исполнительного производства №-СД отсутствуют. /л.д. 63-64/

Таким образом, поскольку задолженность по сводному исполнительному производству Подгорновым М.Ю. не погашена, при этом, должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, а также учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, тогда как, судебным приставом предприняты все необходимые меры принудительного исполнения, которые положительного результата не дали, суд считает исковые требования Отдела судебных приставов по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Подгорнову Максиму Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Подгорнова М.Ю. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 103, 167, 191-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Центральному району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Подгорнову Максиму Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Подгорнова Максима Юрьевича в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> <адрес>

Взыскать с Подгорнова Максима Юрьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 г.

Председательствующий судья                                                       Шлыков А.А.