Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-27/2022 от 11.01.2022

Судья Ястребова Н.Н. Дело № 21-27/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «26» января 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев жалобу заместителя председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Галкиной В.Г. и протест прокурора ЗАТО г. Вилючинск Янина А.И. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Автосервис» Санникова А.В. по ч. 1 ст. 7.8 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 12 августа 2021 года генеральный директор ООО «Автосервис» Санников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № № «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Выражая несогласие с постановлением о назначении административного наказания, прокурором ЗАТО г. Вилючинск подан протест, рассмотрев который судья Вилючинского городского суда 25 ноября 2021 года постановление о назначении административного наказания отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Галкина В.Г. и в протесте прокурор ЗАТО г. Вилючинск Янин А.И. просят решение судьи отменить, полагая, что событие административного правонарушения и вина Санникова А.В. в его совершении подтверждается представленными в деле доказательствами.

Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы и протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.8 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № «Об административных правонарушениях» отсутствие предупредительной информации или несоответствие ее требованиям, предусмотренным Законом Камчатского края от 26 мая 2009 года № «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию в <адрес>», при входе на объекты, отнесенные к местам, в которых не допускается или ограничивается нахождение детей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в ч. 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «Автосервис» Санникова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 28 июля 2021 года.

На момент рассмотрения жалобы и протеста прокурора на решение судьи Вилючинского городского суда от 25 ноября 2021 года срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № «Об административных правонарушениях» истёк. Указанные обстоятельства исключают возможность повторного рассмотрения дела, обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения и виновности генерального директора ООО «Автосервис» Санникова А.В. в его совершении, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе заместителя председателя административной комиссии и протесте прокурора ЗАТО г. Вилючинск, поданных в Камчатский краевой суд.

Учитывая, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ставиться не может, поскольку это противоречит приведённым выше правовым нормам, оснований для отмены решения судьи Вилючинского городского суда от 25 ноября 2021 года и удовлетворения жалобы заместителя председателя административной комиссии и протеста прокурора ЗАТО г. Вилючинск не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу заместителя председателя административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа Галкиной В.Г. и протест прокурора ЗАТО г. Вилючинск Янина А.И. – без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн