Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6437/2022 от 22.08.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 43RS0042-01-2022-000007-74

№ 16-6437/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Шиховцова Артема Олеговича и его защитника ФИО10 на вступившие в законную силу постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 июля 2022 года, вынесенные в отношении Шиховцова Артема Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 13 июля 2022 года, Шиховцов Артем Олегович (далее – Шиховцов А.О.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шиховцов А.О. и его защитник ФИО11 просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО12, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 3 августа 2021 года в период с 15.30 до 16.30 часов в помещении детского сада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Шиховцов А.О. в ходе словесной ссоры на почве личной неприязни нанес один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки ФИО13 в область грудной клетки, причинив телесные повреждения: кровоподтеки (4) и ссадина на передней поверхности груди справа, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года; заявлением потерпевшего       ФИО14 от 9 августа 2021 года о проведении проверки и принятии мер к Шиховцову А.О.; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шиховцова А.О. и проведении административного расследования от 9 сентября 2021 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25 мая 2022 года, согласно которой у ФИО15 установлены повреждения: ссадина на передней поверхности груди в проекции пятого ребра по окологрудинной линии справа; кровоподтеки на передней поверхности груди справа в проекции 3-4 ребра по среднеключичной линии (1), в проекции 4-5 ребра от окологрудинной до среднеключичной линии (3). Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметами), либо в результате удара (ударов) о таковые, чем мог быть кулак руки человека. Образование данных повреждений возможно в срок, указанный в определении – 3 августа 2021 года. Данные повреждения не причинили вреда здоровью; показаниями потерпевшего ФИО16; показаниями свидетеля ФИО17; показаниями свидетеля      ФИО18 и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Шиховцова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шиховцова А.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Шиховцова А.О. к административной ответственности соблюден.

Довод заявителя жалобы о том, что постановление основано только на показаниях потерпевшего, отклоняется.

Из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что 3 августа 2021 года он находился в зале детского сада, и после того, как из зала вышли ФИО20 и ФИО21, Шиховцов А.О. нанес ФИО22 один удар рукой кулаком левой руки, один удар кулаком правой руки.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что 3 августа 2021 года он находился в детском саду, в проходе в зал, где между ФИО24 и Шиховцовым А.О. произошел конфликт. Когда из зала вышли ФИО25 и ФИО26, Шиховцов А.О. нанес ФИО27 два удара кулаком рук в область грудной клетки.

В судебном заседании потерпевшему ФИО28 и свидетелю ФИО29 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они были предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания указанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Показания вышеуказанных лиц подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25 мая 2022 года, согласно которой у ФИО30 установлены повреждения: ссадина на передней поверхности груди в проекции пятого ребра по окологрудинной линии справа; кровоподтеки на передней поверхности груди справа в проекции 3-4 ребра по среднеключичной линии (1), в проекции 4-5 ребра от окологрудинной до среднеключичной линии (3). Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметами), либо в результате удара (ударов) о таковые, чем мог быть кулак руки человека. Образование данных повреждений возможно в срок, указанный в определении – 3 августа 2021 года. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шиховцова А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Шиховцову А.О. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 июля 2022 года, вынесенные в отношении Шиховцова Артема Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шиховцова Артема Олеговича и его защитника ФИО31 - без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов