Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2022 ~ М-372/2022 от 26.01.2022

                                                                            Дело ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

    21 марта    2022 года                                     ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ... к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и Д.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ... правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ...    рублей, сроком на ... месяц, под ... годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма в размере ... рублей была зачислена на счет заемщика .... В обеспечение исполнения обязательства должника между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства ...-п-ф, по условиям которого она обязалась отвечать по обязательствам заемщика солидарно. Ответчик с ... обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ... образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты –... рублей, неустойка ... рублей, которую просит взыскать солидарно вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Также просит взыскать с ответчиком солидарно проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг, с ... по день вступления решения суда в законную силу, по ставке ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ... между ... и ФИО1    заключен кредитный договор ..., по которому истец представил ответчику кредит в сумме ...    рублей, сроком на ... месяц, под ... годовых.

В соответствии с п.12 Кредитного Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере ... процентов годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по погашению Кредита (его части), на сумму просроченной задолженности по погашению Кредита, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению Кредита (его части).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от ... ...-п-ф, в соответствии с условиями которого она обязалась отвечать по обязательствам солидарно.

... заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «... (совместно - «Присоединяемые банки») к ... (далее по тексту - «Договор присоединения»). Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ...

В соответствии с п. 4.1. Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ... становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства.

... произошла реорганизация в форме присоединения ... к .... Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, ... стал правопреемником ... по всем правам и обязательствам, в том числе вытекающим из вышеназванного кредитного договора.

Ответчик с ... обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... образовалась задолженность в сумме рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, (сумма непросроченного основного долга составила ... рублей) проценты –... рублей, неустойка ... рублей,

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных с ... на сумму непросроченного основного долга в размере ... рублей по ставке ... годовых по дату вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества ... к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1    в пользу публичного акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать ссолидарно с ФИО1 и ФИО1       в пользу публичного акционерного общества ... проценты за пользование кредитом, начисленные с ... по дату вступления настоящего решения суда в законную силу на сумму непросроченного основного долга в размере ... рублей по ставке ... годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

    Судья                             А. Р. Адгамова