Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2024 от 17.05.2024

дело № 2-355/2024

56RS0029-01-2024-000072-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 13 июня 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Юрковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Юрковой Т.С., в котором указало, что .... между «Сетелем Банк» ООО и Юрковой Т.С. был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 984 740 руб. на срок .... месяцев под ....% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ..... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ..... Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка .... % применяется, в случае если в течение .... календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ....% годовых. Согласно пункту 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемое за счет кредита. В нарушение пункта 17 кредитного договора заемщик, в течение 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не представил. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение статьи 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил принятые на себя обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем ему начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .... от .... составляет 1 583 873,71 руб., из них: сумма основного долга – 1 502 419,71 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 81 454 руб.

.... «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Просит суд взыскать с ответчика Юрковой Т.С. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 583 873,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 119,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юркова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского колекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что .... между «Сетелем Банк» ООО и Юрковой Т.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ...., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 984 740 руб., из которых: 1980000 руб. - сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 4740 руб. - сумма на оплату иных потребительских нужд, на срок .... платежных периодов, дата возврата ...., срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка на дату заключения договора ....% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ .... «Сетелем Банк» ООО переименовано на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету ...., в которой указано, что .... была произведена выдача кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. На дату заключения договора процентная ставка составляет ....%. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по поступившим документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в пункте 17 ИУ, к кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства процентная ставка: автотранспортное средство без пробега - ....% годовых, автотранспортное средство с пробегом - ....% годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно пункту 17 ИУ, применяется процентная ставка ....% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался возвратить задолженность по кредиту, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, .... числа каждого месяца .... ежемесячными платежами, равными 44093 каждый, за исключением последнего, начиная с ..... В случае если .... число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, указано, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретенным за счет кредита.

В силу пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в пункте 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на автотранспортное средство.

Данные условия договора Юрковой Т.С. не исполнены.

Свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов Юркова Т.С. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.... банк в адрес ответчика направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в настоящее время не погасил.

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в полном объеме, уплаты штрафов и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составляет 1 583 873,71 руб., из них: сумма основного долга – 1 502 419,71 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 81 454 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет указанной суммы задолженности соответствует условиям договора .... от ...., судом проверен, признан правильным.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 583 873,71 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16119,37 руб., что подтверждается платежными документами. Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 119,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (....) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 583 873 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 119 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

2-355/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Драйв Клик Банк"
Ответчики
Юркова Татьяна Сергеевна
Другие
Боровков Игорь Юрьевич
Суд
Абдулинский районный суд Оренбургской области
Судья
Ильина Е.В.
Дело на сайте суда
abdulinsky--orb.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.05.2024Передача материалов судье
20.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024Дело оформлено
08.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее