Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2288/2021 от 28.01.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001№ 16-2288/2020              19.02.2021 гНа № _______________ от ___________________ Старшему государственному инспектору Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюну Н.В. Красная ул., 19 д., г. Краснодар, 350063

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие законную силу решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица ООО «НМЭЗ» Нефедова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами заявлены требования об отмене решения судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года, которым отменено постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюна Н.В., а также определения судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года, которым Вам отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока для подачи жалобы.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года и об отмене решения судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

После уточнения заявленных требований при поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

    Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Приложение: жалоба на 7 л. с приложением

Судья                                                                        Н.Х. Карасова