Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-2107/2023 от 16.08.2023

дело № 2-2471/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Эрдниевой Джиргал Давановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее - АО «ИНВЕСТТОРГБАНК») обратилось в суд с указанным иском к Эрдниевой Д.Д., мотивируя требования следующим.

20 ноября 2012 года между ООО «Элит-кредит» и Эрдниевой Д.Д. заключен договора займа № 207-08/12И на сумму 2550 000 руб. на срок 240 мес. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Элит-кредит» уступило право требования по закладной АО «ИНВЕСТТОРГБАНК». Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года с Эрдниевой Д.Д. в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» взыскана задолженность по договору займа № 207-08/12И от 20 ноября 2012 года по состоянию на 26 октября 2018 года в размере 2782638 руб. 47 коп., договор займа расторгнут, на заложенное имущество обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 25 ноября 2019 года. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2022 года по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» с Эрдниевой Д.Д. взыскана задолженность по договору займа № 207-08/12И от 20 ноября 2012 года за период с 27 октября 2018 года по 25 декабря 2019 года в размере 450655 руб. 86 коп. Решение вступило в законную силу 15 марта 2022 года. Сумма задолженности не погашена. За период с 27 октября 2018 года по 26 декабря 2019 года в соответствии с условиями договора начислена неустойка по кредиту в размере 1028058 руб. 67. коп., неустойка по процентами – 244276 руб. 89 коп. Истец просил взыскать с ответчика Эрдниевой Д.Д. задолженность по кредитному договору в виде пени по кредиту и пени по процентам за период с 27 октября 2018 года по 26 декабря 2019 года на общую сумму 1324030 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14820 руб. 15 коп.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Эрдниева Д.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление от 13 сентября 2023 года ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел 2-126/2022, 2-3536/2019, исполнительных производств № 44741/21/08001-СД, № 27802/22/08005-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2012 года между ООО «Элит-Кредит» и Эрдниевой Д.Д. заключен договор займа № 207-08/12И на сумму 2 550 000 сроком на 240 месяцев под 14 % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3190 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив заемщикам сумму займа в размере 2 550000 руб., что подтверждается платежным поручением № 104 от 20 ноября 2012 года. В обеспечение договора займа № 207-08/12И от 20 ноября 2012 года между ООО «Элит-Кредит» и Эрдниевой Д.Д. составлена закладная на приобретаемую заемщиком квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно указанной закладной 14 декабря 2012 года по договору купли-продажи закладных № 11-12/ДКПЗ/5(1) АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) приобрело права на закладную. Таким образом, права требования исполнения обязательств по договору займа № 207-08/12И от 20 ноября 2012 года принадлежит Банку. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31758 руб. 88 коп. (кроме первого и последнего).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года исковые требования АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Эрдниевой Д.Д. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Договор займа № 207-08/12И, заключенный 20 ноября 2012 года между Эрдниевой Д.Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-кредит» расторгнут. С Эрдниевой Д.Д. в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» взыскана задолженность по договору займа № 207-08/12И от 20 ноября 2012 года по состоянию на 26 октября 2018 года в размере 2782638,47 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности Эрдниевой Д.Д., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1684 000 руб. Эрдниевой Д.Д. предоставлена отсрочка реализации предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес>, сроком на один год, начиная от даты вступления решения суда в законную силу. С Эрдниевой Д.Д. в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 28113,19 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2022 года исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Эрдниевой Д.Д. о взыскании процентов по договору займа удовлетворены. С Эрдниевой Д.Д. в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» взыскана задолженность по договору займа № 207-08/12И от 20 ноября 2012 года за период с 27 октября 2018 года по 25 декабря 2019 в размере 450655,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706,56 руб.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с условиями договора займа от 20 ноября 2012 года № 207-08/12И предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

За период с 27 октября 2018 года по 26 декабря 2019 года истцом начислена неустойка в размере 1324030 руб. 51 коп., в том числе: пени по кредиту - 1 028058 руб. 67 коп.; пени по процентам - 244267 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по неустойке судом проверен. Он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по неустойке по договору займа в качестве доказательства по делу.

Ответчиком Эрдниевой Д.Д. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему требованию.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года исковые требования АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Эрдниевой Д.Д. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу 26 декабря 2019 года, в связи с чем взыскателю был направлен исполнительный лист.

22 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № 13082/20/08015-ИП в отношении Эрдниевой Д.Д., предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога. 07 апреля 2021 года исполнительное производство № 13082/20/08015-ИП передано в ЭГОСП № 1 УФСС России по Республике Калмыкия, где ему присвоен новый номер - № 44741/21/08001-ИП.

01 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, исполнительные производства № 48088/21/08001-ИП от 22 апреля 2020 года и № 44741/21/08001-ИП от 22 апреля 2020 года объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 44741/21/08001-СД.

12 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № 27802/22/08005-ИП, предмет исполнения: задолженность по договору займа от 20 ноября 2012 года № 207-08/12И, сумма взыскания: 450655 руб. 86 коп.

20 февраля 2023 года исполнительное производство № 44741/21/08001-СД окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа (взыскание задолженности по договору займа от 20 ноября 2012 года № 207-08/12И, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2810751 руб. 66 коп.) выполнены в полном объеме.

22 мая 2023 года исполнительное производство № 27802/22/08005-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа (взыскание задолженности по договору займа 20 ноября 2012 года № 207-08/12И, сумма взыскания: 450655 руб. 86 коп.) выполнены в полном объеме.

Исходя из указанных правовых норм и того обстоятельства, что решение суда от 21 ноября 2019 года вступило в законную силу 26 декабря 2019 года, кредитор с 26 декабря 2019 года достоверно знал о нарушении своего права. С данной даты начал течь срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к Эрдниевой Д.Д. о взыскании неустойки истек 26 декабря 2022 года.

Поскольку обращение в суд с иском последовало только 16 августа 2023 года, то есть по истечении более 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, то срок исковой давности истек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представил.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182) к Эрдниевой Джиргал Давановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от 20 ноября 2012 года № 207-08/12 за период с 27 октября 2018 года по 26 декабря 2019 года в виде пени по кредиту в размере 1028058 руб. 67 коп. и пени по процентам в размере 244276 руб. 89 коп., всего на общую сумму 1324030 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14820 руб. 15 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Бембеева

Копия верна. Судья Н.Н. Бембеева