Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-829/2022 от 30.09.2022

У.д. № 1-829/2022 (№12201950001002155)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 11 ноября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А., Лысых Н.Н.,

подсудимого Терещенко О.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Пак Е.В., представившей удостоверение и ордер,    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терещенко ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Рим плюс» мастером строительно-монтажных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 сентября 2022 года Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко О.Ю. в <адрес> <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут Терещенко О.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для личного употребления, нарвал во фрагмент бутылки верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 66 г, с которым пришел по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану массой 66 г для личного употребления без цели. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.Абакану был установлен Терещенко О.Ю., преступные действия которого были ими пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия помещения <адрес>. № по <адрес> <адрес> во фрагменте бутылки было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 66 г, которое Терещенко О.Ю. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 66г относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Терещенко О.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Терещенко О.Ю. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления.

Так, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Терещенко О.Ю., из которых следует, что он с 2020 года употребляет наркотические средства - марихуану и гашишное масло, изготовленное им. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он проходил по <адрес> около <адрес>, увидел вдоль дороги дикорастущую коноплю и решил нарвать ее для дальнейшего употребления без цели сбыта. В период с 09 часов 15 минут до 09 минут 25 минут он ее собрал, сложил в обрезанную пластиковую бутылку, после чего вернулся в квартиру и бутылку с коноплей поставил на печь в кухне квартиры. В тот же день около 15 часов 55 минут при выходе из квартиры в подъезд к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, Они с его разрешения провели осмотр квартиры, в которой он проживает, изъяли предметы, в том числе фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим средством, которое он собирал для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.106-109).

Оглашенные показания, которые суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый Терещенко О.Ю. подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Терещенко О.Ю. с участием адвоката указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущую коноплю; указал печь в кухне в <адрес>. № по <адрес>, где он хранил наркотическое средство (л.д.88-93).

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве которого как от адвоката, так и от Терещенко О.Ю. замечаний не поступило.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний свидетеля – начальника ОНК УМВД России по г. Абакану ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Абакану поступила оперативная информация о том, что Терещенко О.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств. Кроме того, в ОНК УМВД России по г.Абакану поступила дополнительная оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он планирует изготовить наркотическое средство растительного происхождения в вышеуказанной квартире. После чего было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ими было организовано наблюдение за вышеуказанной квартирой. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что из помещения вышеуказанной квартиры исходил едкий специфический запах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут из <адрес> вышел парень, установленный как Терещенко О.Ю. Они подошли к данному парню, представились Терещенко О.Ю., пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> ФИО6 был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кухне на печи был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, в спальной комнате обнаружены фрагменты пластиковых бутылок с остатками вещества темного цвета, самодельное курительное приспособление состоящее из металлической головки, перемотанной в черную изоленту, металлическая чашка с остатками вещества темного цвета, в спальной комнате на столе было обнаружено вещество темного цвета. Обнаруженные предметы и вещество были изъяты и опечатаны. Также Терещенко О.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по прошествии которого у него установлено состояние опьянения (л.д.52-54).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 по обстоятельствам проводимого оперативно-розыскного мероприятия и времени задержания Терещенко О.Ю., кроме того, свидетель ФИО6 подтвердил, что им производился осмотр места происшествия (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. № по <адрес>. В данной квартире находился мужчина, представившийся Терещенко О.Ю. Сотрудником полиции было осмотрено помещение квартиры, в ходе осмотра на кухне был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения и в комнате обнаружены предметы, которые были упакованы и опечатаны (л.д.58-59).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания дала аналогичные по обстоятельствам дела показания, подтвердив, что участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли предметы и вещество (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она с августа 2022 года она сдавала в аренду Терещенко О.Ю. (л.д.64-65).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого Терещенко О.Ю., данными в ходе дознания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ УМВД России по г. Абакану направлены материалы ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении Терещенко О.Ю. (л.д. 16-17).

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречен рапорт №188с о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г. Абакану ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Согласно рапорту № 188с в ОНК УМВД России по г. Абакану поступила оперативная информация о том, что Терещенко О.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства изготавливает и хранит наркотические средства (л.д.12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на печи в кухне обнаружен и изъят фрагмент бутылки с веществом растительного происхождения, который упакован в пакет, опечатан. В спальне вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок с остатками вещества темного цвета, самодельное курительное приспособление состоящее из металлической головки, перемотанной в черную изоленту, металлическая чашка с остатками вещества темного цвета, вещество темного цвета, которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны (л.д.18-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Терещенко О.Ю. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> <адрес>, на котором обнаружена произрастающая дикорастущая конопля, участвующий Терещенко О.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут на указанном участке местности собрал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.94-99).

Из справки об исследовании № 2/996 от 11 августа 2022 года следует, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой 66 г (на исследование израсходован 1 г вещества) (л.д.31).

Согласно заключению эксперта № 2/820 от 09 сентября 2022 года, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 65 г (на проведение экспертизы израсходован 1г вещества). На представленных тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.75-77).

Вышеприведенное заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства и иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Изъятые предметы: марихуана, металлическая миска, два фрагмента полимерных бутылок, головка от гаечного ключа, смывы с рук и фрагменты ногтевых пластин осмотрены (л.д. 79-82), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 83-84), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (л.д. 85-86, 87).

При медицинском освидетельствовании Терещенко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в его организме обнаружены метаболиты марихуаны (л.д. 36, 37).

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке и акте освидетельствования, у суда не имеется. Данные документы подтверждают достоверность показаний подсудимого об употреблении последним наркотического средства, а также его показания, что изъятое наркотическое средство он изготовил для личного употребления.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, получения образцов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 202 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ, получения образцов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства и доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Терещенко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 25 мин. на участке местности, у угла <адрес> Республики Хакасия приобрел наркотическое средство – марихуану путем срывания верхушечной части дикорастущей конопли, которую стал хранить по адресу: <адрес> для личного потребления. В 15 час. 55 мин. сотрудниками полиции преступная деятельность Терещенко О.Ю. была прекращена.

Указанные обстоятельства, в том числе место и время совершения Терещенко О.Ю. преступления подтверждаются его собственными показаниями, в которых он не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства при указанных обстоятельствах; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, принадлежащего Терещенко О.Ю., свидетеля ФИО9, пояснившей, что она сдавала в аренду квартиру Терещенко О.Ю., заключением экспертизы, устанавливающим вид и массу наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым; протоколами осмотров мест происшествия, где Терещенко О.Ю. приобрел и хранил наркотическое средство, а также где оно было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 66г относится к категории значительного размера наркотических средств.

При этом, подсудимый Терещенко О.Ю., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Терещенко О.Ю. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Терещенко О.Ю. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания Терещенко О.Ю., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, последствия совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого.

Терещенко О.Ю. не судим (л.д. 111, 112), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 114, 116), по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

Обстоятельством, смягчающим наказание Терещенко О.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, а также признает фактическую явку с повинной, поскольку при даче объяснений 11 августа 2022 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, он пояснял об обстоятельствах инкриминируемого деяния (л.д. 40-42), в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терещенко О.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Терещенко О.Ю., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Терещенко О.Ю. наказания в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению Терещенко О.Ю. наказания в виде обязательных работ не имеется.

Несмотря на наличие у подсудимого Терещенко О.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

При этом суд учитывает, что настоящее преступление совершено Терещенко О.Ю. до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2022 года, которым ему назначено наказание в виде штрафа, а потому суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Терещенко О.Ю., поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

По делу также нет оснований для применения к Терещенко О.Ю. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

По делу не усматривается условий для освобождения Терещенко О.Ю. от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого Терещенко О.Ю. – адвокату Пак Е.В., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 2496 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Терещенко О.Ю., и возможности получения им дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности и его близких.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терещенко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Абаканского городского суда от 22 сентября 2022 года, назначить Терещенко ФИО14 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатив по реквизитам, указанным в приговоре Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Терещенко О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Терещенко ФИО15 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - марихуану весом 64г(с учетом 2 г, затраченных на проведение исследования и производство экспертизы), металлическую миску, два фрагмента полимерных бутылок, головку от гаечного ключа, смывы с рук и фрагменты ногтевых пластин Терещенко О.Ю., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.С. Кормишина