Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2019 от 18.11.2019

    Дело №1-246/2019 (29RS0021-01-2019-001389-59)                                         <данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                           02 декабря 2019 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В.

    подсудимого Кутякова К.В.,

    защитника адвоката Герасимовой В.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кутякова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого Онежским городским судом <адрес>:

- 16 июля 2015 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Кутяков К.В. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одну с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, Кутяков К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак Р206ВЕ / 51 регион, принадлежащему ФИО5, и находящемуся в пользовании ФИО6, припаркованному в 30 метрах от <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертый багажник, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитил магнитолу марки «JVC», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же 09 октября 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Е023АН / 29 регион, принадлежащему ФИО7, и находящемуся в пользовании Потерпевший №2, припаркованному во дворе <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на замок водительскую дверь и сел в салон автомобиля, и обнаружив в бардачке автомобиля, кошелек с денежными средствами, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный кошелек, принадлежащий Потерпевший №2. не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7800 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кутяков К.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по хищению автомагнитолы ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению денежных средств Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает у подсудимого признание своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснения от 10 октября 2019 года (л.д.19-20, 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, благосклонное отношение потерпевших (л.д.53-54, 81-82), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кутяковым К.В. преступлений, личности виновного, обстоятельств их совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, что не оспаривается подсудимым, в котором находился подсудимый, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступлений, поэтому суд признает у Кутякова К.В. отягчающим обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно характеристик Кутяков К.В. проживает в п.Савинский, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Жалоб на него не поступало. (л.д. 171, 172) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д164)

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который вину признал, но судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, но с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Кутякову К.В. суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Кутякову К.В., суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, кошелек выданный на ответственное хранение ФИО8, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу; банковская карта на имя ФИО9, хранящаяся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению ФИО9

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л :

Кутякова Константина Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по краже имущества ФИО6) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по краже имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кутякову Константину Владимировичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кутякову К.В. на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – кошелек выданный на ответственное хранение ФИО8, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу; банковскую карту на имя ФИО9, хранящуюся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Герасимовой В.Г. по защите Кутякова К.В. на предварительном следствии в размере 8925 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий                                                                                            Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>