Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3611/2022 от 05.05.2022

№ 16-3611/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                         29 июня 2022 года

                Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сухорукова Г.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревина Максима Викторовича,

            установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2020 года Ревин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном на вступивший в законную силу судебный акт, заместитель прокурора ХМАО-Югры Сухоруков Г.Ю. просит его отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Копия протеста направлялась для ознакомления Ревину М.В. заказным письмом с уведомлением, возражения на протест от указанного лица в кассационный суд общей юрисдикции не поступили.

Изучив материалы дела, поступившего по запросу в суд кассационной инстанции 08 июня 2022 года, доводы протеста, приобщенные к нему документы, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Ревин М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 12 сентября 2020 года в 18 часов 25 минут на 23 км автодороги «подъезд к п. Юганская Обь» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Брилианс V5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, из представленных с протестом документов следует, что 20 января 2021 года в отношении Ревина М.В. возбуждено уголовное дело № 12101711077059018 по признакам преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 12 сентября 2020 года около 18 часов 25 минут водитель Ревин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Брилианс V5» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился <данные изъяты>., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на 23 км автодороги «подъезд к п. Юганская Обь» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, со стороны «пос. Юганская Обь» в направлении пос. Усть-Юган, действуя в нарушение требований подпунктов 2.7, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, ввиду собственной неосторожности, допустив наезд на обочину, потерял контроль над управлением своего автомобиля, допустил занос на полосу встречного движения, которая отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1, в результате чего совершил съезд в левый кювет, по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>. получил тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Ревина М.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревина М.В., подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель суда

постановил:

протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сухорукова Г.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревина Максима Викторовича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции                        Печенкина Н.А.