Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 16.02.2023

Мировой судья Мавлютов А.В. Дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кривошеино 14 марта 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием заместителя прокурора Кривошеинского района Тимофеева В.Н.,

осужденного Гайнутдинова С.Х.,

его защитника – адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гайнутдинова С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 31 января 2023 года, которым представление начальника Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении

Гайнутдинова С.Х., <данные изъяты>, судимого 02.06.2022 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

удовлетворено, неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев 29 дней исправительных работ заменен на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Гайнутдинова С.Х., его защитника - адвоката Лихачева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 31.01.2023 представление начальника Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, не отбытая часть наказания, назначенного осужденному Гайнутдинову С.Х. приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 02.06.2022 по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 5%в доход государства заменена на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что он не отказывался отбывать наказание в виде исправительных работ, ему просто не на чем было добираться на работу, а жилье по месту отбывания наказания не предоставляют. Также выражает несогласие с характеристикой на него, поскольку по месту, указанному в характеристике, он не проживал более 8 месяцев.

В судебном заседании осужденный Гайнутдинов С.Х. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление мирового судьи, также пояснил, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, т.к. в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Адвокат Лихачев А.В. также поддержал доводы жалобы осужденного.

Прокурор Тимофеев В.Н. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил его оставить без изменения.

И.о. начальника Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Потапенко А.М. в письменном заявлении возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Проверив и исследовав материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 02.06.2022 Гайнутдинов С.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и осужден к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2022 и в этот же день поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

21.06.2022 осужденный поставлен на учет в Кривошеинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания.

Начальником Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области за злостное уклонение от отбывания наказания в отношении осужденного Гайнутдинова С.Х. было внесено представление о замене исправительных работ на лишение свободы, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 31.01.2023 представление было удовлетворено, неотбытая часть наказания, назначенного осужденному приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 02.06.2022 в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 5%в доход государства заменена на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверяя законность и обоснованность данного постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 31.05.2023 в отношении Гайнутдинова С.Х. вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом данных о личности осужденного, при наличии оснований для принятия данного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.1, 3 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Как следует из представленных материалов, Гайнутдинов С.Х. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и это установлено в судебном заседании.

Так, Гайнутдинов С.Х., будучи предупрежденный об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, и отказ от работы в СПК «<данные изъяты>» 22.06.2022, письменно предупрежденный 27.06.2022 о замене исправительных работ более строгим видом наказанием, с 05.07.2022 трудоустроился в СПК «Кривошеинский». Однако, с 25.07.2022 в связи с допущенными прогулами без уважительных причин 21, 22 и 25 июля 2022 года, был уволен с предприятия, за что 28.07.2022 вновь письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказанием.

Впоследствии, несмотря на неоднократные предписания уголовно-исполнительной инспекции с 28.07.2022 по 16.09.2022 по предлагаемым местам работы Гайнутдинов С.Х. не обращался, не трудоустраивался без уважительных причин, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения.

С 16.09.2022 осужденный трудоустроился разнорабочим к ИП «П.Д.В.», однако проработав непродолжительное время, за допущенные прогулы был уволен 02.11.2022, за что 10.11.2022 вновь письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказанием.

По предписаниям уголовно-исполнительной инспекции, выдаваемым с 10.11.2022 по день вынесения обжалуемого постановления 31.01.2023, т.е. фактически более 2,5 месяцев осужденный Гайнутдинов С.Х. вновь мер не трудоустройству не предпринимал, по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции по предлагаемым местам работы не обращался без уважительных причин, за что вновь неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказанием (15.11.2022, 21.11.2022, 29.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022, 19.12.2022, 27.12.2022, 09.01.2023, 16.01.2023, 26.01.2023).

При этом, за весь период отбывания осужденным наказания, с ним неоднократно, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проводились профилактические воспитательные работы.

Указанные действия Гайнутдинова СХ. мировой судья обоснованно расценил, как нежелание осужденного отбывать назначенное судом наказание и свидетельствующих о его умышленном злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

При этом, сам осужденный в судебном заседании факт неявки по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, а также факт допущенных прогулов не отрицал, пояснив, что у него не было денежных средств на дорогу к месту работы, а в части увольнения «ИП П.Д.В.» - конфликт с руководством.

Однако указанные пояснения осужденного, мировым судьей обоснованно были признаны необоснованными, с приведением мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции, оснований не находит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья обоснованно признал Гайнутдинова С.Х. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Неотбытый размер и вид наказания, Гайнутдинову С.Х. мировым судьей определен верно, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ.

Вопреки доводу осужденного, вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима, судом первой инстанции, также определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Гайнутдинова С.Х. рецидива преступлений и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы. Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 24.05.2017 Гайнутдинов С.Х. был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вопреки доводу осужденного, его характеристика по месту жительства в судебном заседании не исследовалась, что следует из протокола судебного заседания и в обжалуемом постановлении не приведена.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 31 января 2023 года, в отношение Гайнутдинова С.Х., оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Д.Р. Серазетдинов