Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2022 ~ М-2722/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3358/2022

29RS0018-01-2022-003638-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скрыльнику Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Скрыльнику Е.В.

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2019 года между Скрыльником Е.В. и Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) заключен кредитный договор № 625/0006-0876287 в сумме 1 760 529 руб. 00 коп. на срок по 12 сентября 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,1 процентов годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, требование Банка о досрочном погашении задолженности и уплате процентов ответчиком не исполнено. Размер задолженности ответчика по состоянию на 24 мая 2022 года составляет 1 270 050 руб. 97 коп., из которых: 1 166 842 руб. 49 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70 310 руб. 21 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 32 898 руб. – сумма задолженности по пени. В этой связи Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0006-0876287 от 12 сентября 2019 года, образовавшаяся за период по 24 мая 2022 года в размере 1 240 442 руб. 53 коп., из которых 1 166 842 руб. 49 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70 310 руб. 21 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 3 289 руб. 83 коп. – сумма задолженности по пени (10% от суммы пеней), а также государственную пошлину в возврат в размере 14 402 руб. 21 коп.

Истец, извещенный о судебном заседании, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скрыльник Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не мотивирует решение в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 402 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скрыльнику Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Скрыльника Е. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0006-0876287 от 12 сентября 2019 года на 24 мая 2022 года в размере 1 240 442 руб. 53 коп., из которых 1 166 842 руб. 49 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 70 310 руб. 21 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 3 289 руб. 83 коп. – сумма задолженности по пени (10% от суммы пеней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 402 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина