Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3692/2021 от 22.04.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3692/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив протест заместителя прокурора Ульяновской области ФИО6 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 августа 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Е.Н.,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 августа 2020 г. Андреев Е.Н. (далее по тексту Андреев Е.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ульяновской области просит об отмене состоявшегося по делу акта, прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей вопрос о вменяемости Андреева Е.Н. не исследовался. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 февраля 2021 г. Андреев Е.Н. страдает органическим расстройством личности вследствие эпилепсии с частыми полиморфными судорожными припадками и интелектуально-мнестическим снижением. Психическое расстройтсво Андреева Е.Н. не является временным.

Андреев Е.Н., ООО «<данные изъяты>» уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Андреева Е.Н. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 12 августа 2020 г. в 21 час 30 минут Андреев Е.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, а именно: бутылки вина «Марчезе Дель Эльза» 0,75 л стоимостью 142,54 рубля; дезодоранта «Акс» 150 мл стоимостью 149,40 рубля; контруктора «ГОР МАСТ Военная техника» стоимостью 277,75 рубля, чая «РИЧАРД Ройал Цейлон» стоимостью 113,45 рубля; кассеты бритв «Жилет» стоимостью 809,99 рубля; чая черного «БИФРУЙТБИ Сердце Ананас» стоимостью 233,09 рубля, а всего общей стоимостью 1623,46 рубля, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб.

Вместе с тем состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протесте заместителя прокурора указано, что во время совершения вмененного административного правонарушения Андреев Е.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении указанного лица 11 ноября 2020 года старшим дознавателем ОД МОМВД России «Димитровградский» Ульяновской области по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьей 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Андреева Е.Н. назначены и проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 3356 от 3 декабря 2020 г. и №527 от 24 февраля 2021 г. Андреев Е.Н. страдает органическим расстройством личности вследствие эпилепсии с частыми полиморфными судорожными припадками и интеллектуально-мнестическим снижением (F07.92). Это подтверждается сведениями из жизни, медицинской документацией, а также настоящим обследованием, выявившим характерные изменения в виде ригидного мышления, снижения памяти, интеллекта, нарушения критических функций и прогностических способностей на фоне рассеянной органической симптоматики. Психическое расстройство Андреева Е.Н. не является временным. Степень выраженности имеющегося расстройства столь значительна, что может быть приравнена к хроническому психическому расстройству и лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний (29 октября 2020 г., 11 ноября 2020 г. и 12 августа 2020 г.) он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, обнаруживал те же признаки и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие частых судорожных припадков, изменений личности, асоциальных тенденций, склонности к алкоголизации, снижение критики, по психическому состоянию Андреев Е.Н. представляет опасность для себя и окружающих, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В подтверждение данного обстоятельства к протесту приложены: копия постановления о возбуждении в отношении Андреева Е.Н. уголовного дела от 11 ноября 2020 года, копия постановления о соединении уголовных дел от 23 ноября 2020 г., копия заключения судебно-психиатрической экспертизы от 3 декабря 2020 г., копия заключения судебно-психиатрической экспертизы № 527 от 24 февраля 2020 г. и иные копии документов из уголовного дела.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 августа 2020 г., вынесенное в отношении Андреева Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

16-3692/2021

Категория:
Административные
Статус:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Ответчики
АНДРЕЕВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее