Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5096/2022 от 05.05.2022

                                                                                                  №16-5096/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Краснодар                        2 сентября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                     Карасова Н.Х., рассмотрев заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» Пискунова С.А. об отказе от жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 22 ноября 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (далее – ООО «Кубаньгрузсервис», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2022 года, ООО «Кубаньгрузсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении ООО «Кубаньгрузсервис» по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

30 августа 2022 года до рассмотрения вышеназванной жалобы по существу, генеральным директором ООО «Кубаньгрузсервис» Пискуновым С.А. представлено письменное заявление об отзыве вышеназванной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучение жалобы и заявления генерального директора ООО «Кубаньгрузсервис» Пискунова С.А. об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебные акты, вынесенные в отношении данного лица, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе генерального директора общества подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                 определил:

Заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» Пискунова С.А. удовлетворить.

Производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» Пискунова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 22 ноября 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья                                                                                     Н.Х. Карасова