Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-533/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-694/2022

УИД №52RS0047-01-2022-001132-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 31 августа 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Миронову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Миронову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования следующим.

12 января 2021г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией CAO «PECO - Гарантия» и ФИО2 – полис №.Срок действия полиса определен с 12.01.2021 по 11.01.2022г.

04 ноября 2021 года произошло ДТП: водитель Миронов Владимир Александрович, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО5 в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию - ПАО «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль (расчет по Тоталю: 163200 руб.-24200 руб. (годные остатки) = в размере 139000 рублей (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно соглашения о прямом возмещении убытков).

Водитель а/м <данные изъяты>, г/н №, - Миронов Владимир Александрович не был включен в Полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Миронову Владимиру Александровичу.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать с Миронова Владимира Александровича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 139000 рублей выплаченного страхового возмещения; взыскать с Миронова Владимира Александровича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Миронов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом письменной позиции представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 данной статьи).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины. Указанные обстоятельства входят в круг подлежащих доказыванию.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размерне установлензаконом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 04 ноября 2021 года произошло ДТП: водитель Миронов Владимир Александрович, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными на запрос суда материалами по факту ДТП от 04.11.2021 г., в том числе справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2021 г., согласно которому Миронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», застраховавшую 13.09.2021г. его гражданскую ответственность по полису ОСАГО №.

Согласно соглашения о размере страхового возмещения от 25.11.2021г. потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 139 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 01.12.2021 года, из которого следует, что ФИО5 по страховому акту № от 30.11.2021 году было выплачено 139 000 рублей.

Расчет суммы выплаты страхового возмещения в адрес потерпевшего произведен исходя из заключений ООО «ТК Сервис М» от 17.11.2021 г., выполненных по заказу ПАО «Росгосстрах», и полной гибели транспортного средства, из расчета: 163 200 руб.- 24 200 руб. (годные остатки).

Из материалов дела также следует, что 12 января 2021г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией CAO «PECO - Гарантия» и ФИО2 – полис №.Срок действия полиса определен с 12.01.2021 по 11.01.2022г. Водитель а/м <данные изъяты>, г/н № - Миронов Владимир Александрович, на момент спорного ДТП не был включен в Полис ААС5058924697 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 22). Указанное обстоятельство ответчиком в рамках настоящего дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Из платежного поручения № от 28.12.2021 года следует, что САО «РЕСО-Гарантия» по № (платежное требование) для ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в размере 139 000 рублей.

Факт виновности в ДТП, а также тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования а/м <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП, Миронов В.А. в рамках рассмотрения настоящего дела не оспаривал.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, собственного расчета стоимости ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебных экспертиз по делу не заявлено, чем реализованы процессуальные права самостоятельно путем отказа от назначения экспертиз по делу.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Миронову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 139 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Страховая компания не лишена права требования выплаты осуществленного страхового возмещения с учетом обстоятельств конкретного дела к ответчику как непосредственному причинителю вреда – виновнику ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать произведенные истцом затраты по оплате государственной пошлины по делу в размере 3980 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 000 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3980 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 142 980 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░