Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2021 от 04.03.2021

Дело № 5-263/21

УИД 29RS0008-01-2021-000845-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Мустонен Е. Ф., родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, ...., .... ...., проживающей по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Мустонен Е.Ф. совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 11 часов 00 минут Мустонен Е.Ф. в своей .... в г. Котласе Архангельской области осуществила незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 85,2 % об. объемом 245 мл по цене 100 рублей.

В судебном заседании Мустонен Е.Ф. возражений на протокол об административном правонарушении не представила, вину в совершении правонарушения признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мустонен Е.Ф., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Мустонен Е.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мустонен Е.Ф. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мустонен Е.Ф. как лице, его совершившем, в протоколе изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Мустонен Е.Ф. вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Мустонен Е.Ф. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представила, напротив, собственноручно указала, что с правонарушением согласна.

В своих письменных объяснениях Мустонен Е.Ф. пояснила, __.__.__ находясь в своей квартире по адресу: г. Котлас Архангельской области ...., около 11 часов, продала незнакомому ей мужчине по имени .... около 300 мл спирта за 100 рублей.

В судебном заседании Мустонен Е.Ф. подтвердила свои письменные объяснения.

Помимо признания вина Мустонен Е.Ф. подтверждается письменными объяснениями свидетеля А.П.А., пояснившего, что __.__.__ он приобрел спирт в пластиковой бутылке за 100 рублей у женщины по имени .... по адресу: г. Котлас Архангельской области .....

Пластиковая бутылка ёмкостью 1 л с содержащейся в ней жидкостью объемом около 300 мл А.П.А. добровольно выдал полиции.

Определением должностного лица инспектора направления ИАЗ ЛоП на ст. Сольвычегодск в отношении изъятой жидкости назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен, в том числе вопрос о том, является ли представленная на экспертизу жидкость спиртосодержащей продукцией.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ жидкость в бутылке является спиртосодержащей (водно-спиртновой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 85,2% об. Содержание токсичных микропримесей в представленной жидкости не превышает норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Компонентов не характерных для этилового спирта в представленной жидкости, в пределах чувствительности применяемого метода, не выявлено. Диэтилфталата, а также денатурирующих добавок - кротональдегида, бензина и керосина в представленной жидкости не выявлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мустонен Е.Ф. не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

При такой ситуации действия Мустонен Е.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с общими принципами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Мустонен Е.Ф. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мустонен Е.Ф., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мостонен Е.Ф., не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией.

Поскольку изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, то она, как изъятая из незаконного оборота, на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Мустонен Е.Ф. административного правонарушения, её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Мустонен Е.Ф. административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Мустонен Е.Ф. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Оснований для снижения размера назначенного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, не имеется.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, связанного с получением дохода от реализации спиртосодержащей продукции, и представленных по делу доказательств, таких оснований не усматриваю.

Факт социальной опасности совершённого Мустонен Е.Ф. деяния подтверждается установленным законодателем повышенным размером штрафных санкций за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Мустонен Е. Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Изъятые в ходе производства по делу пластиковую бутылку ёмкостью 1 л с этикеткой красного цвета с надписью «Моя цена. Напиток с добавлением сока негазированный. Вкус Вишни» с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, и пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 л с этикеткой зеленого цвета с надписью «Бобровниковская вода» с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1027, исполнение данного решения возложить на Линейное отделение полиции на ст. Сольвычегодск Котласского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   М.Б. Минина