Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 15.02.2022

Председательствующий судья Дело № 11-3/2022

Самохвалова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское 28 марта 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Батомункуевой Т.Ц. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 826,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 517,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в судебном приказе с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Интер-Прайм» выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока предъявления дубликата судебного приказа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель ООО «Интер-Прайм» Васин А.А. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок предъявления дубликата судебного приказа к исполнению.

Взыскатель ООО «Интер-Прайм», должник Батомункуева Т.Ц., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения частной жалобы не просили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Батомункуевой Т.Ц. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 826,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 517,39 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ Агинского РОСП УФССП России по <адрес>, поступившей по запросу мирового судьи, судебный приказ был предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, оригинал судебного приказа возвращен взыскателю ООО «Сетелем Банк».

Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к Цессионарию перешли все права по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе к Батомункуевой Т.Ц. возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, произведена замена взыскателя - ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм» на стадии исполнения судебного решения.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» известило ООО «Интер-Прайм» об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО "Интер-Прайм" в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Батомункуевой Т.Ц.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Интер-Прайм» выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении срока на предъявление судебного приказа ООО «Интер-Прайм» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Учитывая, что договор уступки прав требования (цессии) № был заключен между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» ДД.ММ.ГГГГ, у заявителя имелась реальная возможность выяснить место нахождения судебного приказа и в случае его утраты обратиться с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению - до ДД.ММ.ГГГГ (более одного года до окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению).

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель в качестве уважительных причин пропуска срока указал на утрату судебного приказа.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, т.к. об отсутствии у правопредшественника подлинного исполнительного листа заявителю стало известно из письма ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, что при определенной степени заинтересованности и ответственности давало ему возможность в пределах установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, и предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный процессуальный срок.

Однако, с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа заявитель обратился в суд более чем через год с даты заключения договора об уступке прав (требований) и в течение этого времени не принимал действенных мер для исполнения решения суда.

Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат.

Каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам статей 112, 432 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи и восстановления пропущенного срока. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявления к исполнению судебного приказа заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░