Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-69/2023 от 30.01.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000080-31

Дело №2-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Натальи Викторовны к Новикову Станиславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Н.В. обратились в суд с иском к Новикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тихонова Н.В. требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Ответчик Новиков Н.В., будучи в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не прислал.

Третьи лица – Новикова А.Е., и подразделение по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Серебряные пруды, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей Алешиной О.А. и Рыбаковой М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным жилым помещением является часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.11.2022.

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик Новиков С.А. зарегистрирован на спорной жилой площади, т.к. находился в браке с дочерью истца, который в настоящее время расторгнут, а ответчик выехал на новое место жительства.

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для признания за ответчиком права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

Между тем, ответчик Новиков С.А. расходы по части жилого дома не несет, вещей в доме нет, т.к. ответчик в жилом помещение не проживает, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по прямому назначению – для проживания, покинула его добровольно, проживание в нем прекратила, имеет в пользовании иные жилые помещения, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является ее местом жительства.

Таким образом, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользование спорным жилым помещением.

Исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчик должны быть снят с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Новикова Станислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Новикова Станислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 27.03.2023.