Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-735/2019 от 09.09.2019

№ 4а-735/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2019 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Волова М.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25.06.2019 № 12-63/2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Волова М.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24.04.2019 Волов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25.06.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24.04.2019 Волову М.Н. отказано, жалоба возвращена заявителю.

    В жалобе Волов М.Н. просит определение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25.06.2019 отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24.04.2019. В обоснование жалобы указывает на то, что срок обжалования постановления был пропущен в связи с тем, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении, так как не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьёй; уведомления и повестки не получал по независящим от него обстоятельствам, поэтому был лишен возможности участия в судебном заседании, заявлять ходатайства.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 24.04.2019 была направлена мировым судьей 07.05.2019 (л.д. 15) по адресу места жительства Волова М.Н.: <Адрес обезличен>, которое Воловым М.Н. получено не было и возвращено на судебный участок 17.05.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д. 15).

Таким образом, постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24.04.2019 вступило в законную силу 28.05.2019.

С жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока Волов М.Н. обратился в Интинский городской суд Республики Коми 13.06.2019, то есть после вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом ходатайство Волова М.Н. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление заявителем не представлены.

В настоящей жалобе такие обстоятельства также не приведены.

В жалобе Волов М.Н. указывает, что не получал почтовую корреспонденцию по независящим от него обстоятельствам и не только из-за сломанного почтового ящика, однако данные доводы ничем не конкретизированы и уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления не является.

Обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, и в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.

Получение копии постановления суда, направленного заявителю посредством почтовой связи, применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое оно реализует по своему усмотрению и не свидетельствует о нарушении предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий.

Таким образом, оснований полагать, что у Волова М.Н. имелись препятствия для своевременной реализации права для подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Интинского районного суда Республики Коми обоснованно не согласился с доводами Волова М.Н. и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25.06.2019 № 12-63/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Волова М.Н. оставить без изменения, жалобу Волова М.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -                     А.В. Юдин