Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2022 ~ М-299/2022 от 11.04.2022

УИД 12RS0002-01-2022-000915-15

Дело № 2-469/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 14 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадовой Т. Н. к Милютину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье, о взыскании ущерба,

установил:

Мурадова Т.Н. обратилась в суд с иском к Милютину А.Ю., с вышеуказанным требованием, указав в обоснование, что Милютин А.Ю. проживал в квартире, принадлежащей Мурадовой Т.Н. по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения. Не оплатил за проживание, а <дата> допустил возгорание внутри квартиры, чем причинил ущерб. Принял на себя обязательства возместить ущерб до <дата>, деньги не уплачены, а потому Мурадова Т.Н. обратилась в суд.

В ходе рассмотрения спора представителем истца Мурадовой Т.Н. Шабалиным С.Н., действующим в пределах своих полномочий (доверенность <адрес>8 от <дата>) заявлен отказ от иска, представлено соответствующее заявление. В этом заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, третьих лиц, в соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца Мурадовой Т. Н., в лице представителя Шабалина С. Н., от иска к Милютину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье, о взыскании ущерба, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова