Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1119/2023 от 30.01.2023

УИД 16MS0167-01-2022-002607-75

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 1119 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                                                     город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Зинченко Алексея Викторовича (далее – Зинченко А.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан                           от 23 сентября 2022 года, решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Зинченко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан                                         от 1 ноября 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года, согласно которому водитель Зинченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                   Зинченко А.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2022 года, в 21 час                                24 минуты, возле дома № 2 на улице Складская в г. Нурлате Республики Татарстан водитель Зинченко А.В. управлял автомобилем Камаз - 43114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольный напиток.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого видно, что у Зинченко А.В. установлено состояние опьянения, данными технического средства измерения о наличии у Зинченко А.В.                          0,243 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и через 23 минуты 0,246 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, объяснениями должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, объяснениями Зинченко А.В., иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями двух судебных инстанций была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Зинченко А.В. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Зинченко А.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда, обоснованно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, изложенными в обжалуемых судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судьями доказательств.

Несогласие Зинченко А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе        Зинченко А.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Зинченко А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Зинченко А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Зинченко А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Зинченко А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Зинченко А.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года, решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября                       2022 года, вынесенные в отношении Зинченко Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зинченко Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов

16-1119/2023

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ЗИНЧЕНКО АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Другие
Голышев Вадим Александрович
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Статьи

ст.12.27 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее