УИД 16MS0167-01-2022-002607-75
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16 – 1119 / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2023 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Зинченко Алексея Викторовича (далее – Зинченко А.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года, решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Зинченко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года, согласно которому водитель Зинченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зинченко А.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2022 года, в 21 час 24 минуты, возле дома № 2 на улице Складская в г. Нурлате Республики Татарстан водитель Зинченко А.В. управлял автомобилем Камаз - 43114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольный напиток.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого видно, что у Зинченко А.В. установлено состояние опьянения, данными технического средства измерения о наличии у Зинченко А.В. 0,243 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и через 23 минуты 0,246 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, объяснениями должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, объяснениями Зинченко А.В., иными материалами дела.
Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями двух судебных инстанций была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Зинченко А.В. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.
Доводы жалобы Зинченко А.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда, обоснованно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, изложенными в обжалуемых судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судьями доказательств.
Несогласие Зинченко А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.
Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Зинченко А.В. не содержится.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Порядок привлечения Зинченко А.В. к административной ответственности соблюдён.
Постановление о привлечении Зинченко А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Право Зинченко А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Административное наказание Зинченко А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.
Апелляционная жалоба Зинченко А.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года, решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Зинченко Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зинченко Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья О.В. Загороднов