Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2022 ~ М-2587/2022 от 25.04.2022

Производство № 2-3521/2022 <***>

Дело № 66RS0003-01-2022-002543-69

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 01.08.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойлова Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью«Югорское коллекторскоеагентство» к Колчиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд кКолчиной И.Г.с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.06.2015 между Колчиной И.Г. и ООО «УралФинанс-Е» заключен договор потребительского займа № 15/66-2184/2015путем направления ООО «УралФинанс-Е» оферты и ее акцепта Колчиной И.Г., в соответствии с которым ООО «УралФинанс-Е» предоставило денежные средства в размере 10 000рублей на срок до 06.06.2015, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на выбранную ответчиком банковскую карту.30.06.2017ООО «УралФинанс-Е» уступило ООО «Югория» права требования по договору займа№ 15/66-2184/2015 на основании договора уступки прав требования №327-06-2017. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 101964 рублей, из которых 10 000рублей сумма задолженности по основному долгу, 88 800рублей задолженности по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет; условия, названные в законе как существенные для договоров данного вида; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 01.06.2015 между Колчиной И. Г.и ООО «УралФинанс-Е» заключен договор потребительского займа № 15/66-2184/2015путем направления ООО «УралФинанс-Е» оферты и ее акцепта Колчиной И.Г., в соответствии с которым ООО «УралФинанс-Е» предоставило денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до 06.06.2015, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт надлежащего исполнения ООО «УралФинанс-Е» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе детальным расчетом суммы задолженности по договору займа№15/66-2184/2015от 01.06.2015 за период с 02.06.2015 по 19.08.2016, представленным истцом, не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по договору займа ответчик не выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору не вносит, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 между ООО«УралФинанс-Е» заключен договор уступки прав требования №327-06-2017, согласно которому ООО «УралФинанс-Е» уступает, а ООО «Югория» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО «УралФинанс-Е», наименования которых и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложение №1 к договору.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №327-06-2017к ООО «Югория» перешли права требования по договору потребительского займа № 15/66-2184/2015от 01.06.2015, заключенный с Колчиной И.Г.

Из представленного истца расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа в размере 98 800 рублей, из которых 10 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 88 800 рублей задолженности по процентам.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование займом.

Представленный истцом ООО «Югория» расчет задолженности по договору потребительского займа в части основного долга, процентов за пользование займом, неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора займа № 15/66-2184/2015от 02.06.2015, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского займа в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа№ 15/66-2184/2015от 01.06.2015за период с 02.06.2015 по 19.08.2016 в сумме 98 800рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Югория» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3164 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6439 от 15.04.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) к Колчиной Ирине Григорьевне (<***>)о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Колчиной Ирины Григорьевны (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженностьпо договору займа №15/66-2184/2015от 01.06.2015 за период с 02.06.2015 по 19.08.2016в размере98 800 рублей.

Взыскать с Колчиной Ирины Григорьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия6511 № 268132) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***>. В. Самойлова