Дело № 5-97-29/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2012 год город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омсктехуглерод» не выполнило в установленный срок предписание, выданное <ДАТА2> Отделом надзорной деятельности по городу Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки Общества.
Представитель ООО «Омсктехуглерод» по доверенности Скиба С.А. в судебном заседании виновность Общества в совершении административного правонарушения признал, одновременно оспаривал квалификацию действия правонарушения.
Выслушав представителя ООО «Омсктехуглерод» Скиба С.А. и исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, с 20 по <ДАТА3> во исполнение распоряжения главного государственного инспектора Волгоградской области по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на территории и в помещениях Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. По результатам проверки ООО «Омсктехуглерод» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Сроком исполнения предписания установлено <ДАТА4>
Судом установлено, что данное предписание, в установленном законом порядке ООО «Омсктехуглерод» не обжаловалось, ходатайство о продлении срока по его исполнению в Отдел надзорной деятельности по городу Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области не поступало.
<ДАТА5> в ходе внеплановой выездной проверке было выявлено неисполнение указанного предписания в установленный для исполнения срок, <ДАТА6>, о чем составлен акт проверки <НОМЕР>, согласно которому выявлено неисполнение 4-х пунктов из 26 пунктов, изложенных в предписании, а именно: чердачное помещение центральной заводской лаборатории в административном здании не оборудовано системой внутреннего противопожарного водопровода (п.2); не обеспечен предел огнестойкости металлических несущих конструкций сливной ж\д эстакады (п.22); отсутствует кольцевой проезд с твердым покрытием для пожарных машин вокруг сливной железнодорожной эстакады (п.23); площадка для слива нефтепродуктов с железнодорожных цистерн не оборудована автоматической установкой пожаротушения (л.д.24).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности; актом проверки.
Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны судом допустимыми.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение ООО «Омсктехуглерод» в установленный для исполнения срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, создало препятствие деятельности контрольного органа по своевременному осуществлению его законной деятельности.
Поскольку положения ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд находит, что анализируемое правонарушение должно быть квалифицировано по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введенной Федеральным законом от <ДАТА7> N 120-ФЗ), как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Переквалифицируя действия на ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривающую состав данного правонарушения, имеет единый родовой объект посягательства, и не ухудшает положение юридического лица, в отношении которого возбуждено дело.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Смягчающих либо отягчающих обстоятельств в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч.12 ст.19.5, 23.1 и 29.09 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░)
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810300000010003, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> (░░ ░░░), ░░░░░ 18401000000, ░░░ 17711627000010000140
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>