Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2024 (2-4229/2023;) ~ М-3071/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-682/2024

УИД 18RS0001-01-2023-003959-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 17 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 29.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 29.04.2015 в размере 123000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 95555,46 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5385,55 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, что 25.04.2015 ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме 230000 руб. в срок до 29.08.2015, что подтверждается распиской. Ответчиком внесены суммы в счет погашения долга в общей сумме 107000 руб. Задолженность составляет 123000 руб. Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены, истец требует возвратить задолженность в размере 123000 руб., а также процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, в размере 95555,46 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Также указал, что в результате процедуры банкротства ФИО4 была списана вся задолженность перед кредиторами.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2015 ФИО4 взял в долг деньги в размере 230000 руб. у ФИО3, обязался вернуть 29.08.2015 руб., что подтверждается распиской (л.д.45).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка подтверждает передачу истцом и получение ответчиком денежных средств в размере 230000 руб. в долг на срок до 29.08.2015.

Также расписка содержит сведения о частичном погашении задолженности ответчиком перед истцом. Кроме того, истец в исковом заявлении указал о частичном погашении задолженности на следующие суммы: 50000 руб. - 14.06.2016, 30000 руб. - 02.06.2017, 20000 руб. - 11.06.2018, 2000 руб. - 12.10.2021, 3000 руб. - 12.10.2021, 1000 руб. - 15.06.2023, 1000 руб. - 07.09.2023, всего на общую сумму 107000 руб.

Заключение договора займа судом установлено.

В связи с заявлением ответчиком о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец в судебном заседании пояснил, что не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Срок возврата долга 29.08.2015, т.е. с 30.08.2015 началось течение срок исковой давности, который истек спустя три года 31.08.2018.

В районный суд истец обратился 24.10.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом частичный возврат задолженности не свидетельствует о признании ответчиком долга в оставшейся части, что подтверждается наличием возражений ответчика.

Из положений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, определением Арбитражного суда УР от 15.03.2022 по делу №А71-11012/2021 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" г.Глазов (ИНН 1831177672) о признании несостоятельными ФИО4 и ФИО2. В отношении ФИО4, ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.31-36).

Решением Арбитражного суда УР от 18.08.2022 по делу №А71-11012/2021 постановлено завершить процедуру реструктуризации ФИО4, ФИО8 ФИО2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО4. В отношении ФИО4, ФИО8 ФИО2 ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02 февраля 2023 года (л.д.41-43).

Таким образом, ответчик признан несостоятельным (банкротом) с 27.12.2023, завершена процедура реализации имущества должника, и он арбитражным судом освобожден от исполнения всех ранее возникших обязательств, в том числе тех, которые не были заявлены в ходе банкротства.

В связи с изложенным иск удовлетворен быть не может.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины и расходов на оказание юридических услуг также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии № №) к ФИО4 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа от 29.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья И.Н. Яхин