Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 от 12.01.2021

32RS0027-01-2021-000094-91

Дело № 12-5/2021

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                     г. Брянск, ул. Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кустова Сергея Владимировича на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. от 17.12.2020 года по жалобе Кустова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810132201117097915 от 17.11.2020 года, вынесенное за нарушение ПДД РФ, зафиксированное с применением специального технического средства, работающего в автономном режиме, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кустова Сергея Владимировича, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л.В. № 18810132201117097915 от 17.11.2020 года, Кустов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кустов С.В. подал жалобу в ЦАФАП УМВД России по Брянской области, по результатам рассмотрения указанной жалобы врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России Л. вынесено решение от 17.12.2020 года об оставлении без изменения оспариваемого постановления, а жалобы – без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Кустов С.В. подал жалобу, в которой просит решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он не располагал технической возможностью остановить свой автомобиль до стоп-линии, в момент выключения дополнительной секции сигнала светофора и включения желтого сигнала светофора, а следовательно в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, имел право продолжить движение.

Кустов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, от врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы Кустова С.В. в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Кустова С.В. и представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3. ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2020 года в 12 часов 23 минуты на перекрестке пр-та Ленина и ул. Фокина в г. Брянске водитель транспортного средства «АУДИ А6», государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Кустов С.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки со сроком действия поверки до 10.12.2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Кустова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы Кустова С.В. о том, что он не располагал технической возможностью остановить свой автомобиль до стоп-линии, в момент выключения дополнительной секции сигнала светофора и включения желтого сигнала светофора, опровергаются видеозаписью события административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Административное наказание назначено Кустову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения Кустова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Учитывая, что факт совершения Кустовым С.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу и рассмотрении жалобы Кустова С.В. на постановление не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. от 17.12.2020 года по жалобе Кустова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810132201117097915 от 17.11.2020 года, вынесенное за нарушение ПДД РФ, зафиксированное с применением специального технического средства, работающего в автономном режиме, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кустова Сергея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                             П.Е. Колесников