Решение по делу № 5-46/2014 от 03.02.2014

Дело № 5-46/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«3» февраля 2014  года                                                                                                 с. Ижма<АДРЕС>

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  по   ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>,  в отношении:

Некрасовой А.В. <ДАТА>,  

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Некрасовой А.В. полицейским  ОППС ОМВД России по Ижемскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении  по ст.  ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>, согласно которого Некрасова  А.В., находясь у себя дома  по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. 14  кв. 11 в ночное время  с 28  на 29 декабря 2013 года громко включала музыку,  хлопала дверьми, громко разговаривала.   Своими действиями Некрасова А.В. мешала  отдыхать соседям <ФИО3>., на неоднократные  просьбы соседей  прекратить  указанные действия в ночное время не реагировала, чем  допустила нарушение   тишины и покоя граждан  в ночное время - с 22.00 часов до 7.00 часов.

          Для участия в рассмотрении дела  Некрасова А.В.   не явилась,  извещена  о месте и времени  рассмотрения   дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела от указанного лица до начала рассмотрения не поступало.

         Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие Некрасовой А.В.,  т.к.  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении  данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         При этом, мировой судья не находит оснований для освобождения Некрасовой А.В. от административной ответственности  и исходит из следующего.

        В силу ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ« Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>   предусмотрено, что  совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей. Согласно Примечанию к статье 4 Закона  РК  №95-РЗ  к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся:1) громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах;2) использование пиротехнических средств;4) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;4-1) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; 5) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

 Факт  совершения Некрасовой А.В.   административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС> подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: - протокол об административном правонарушении, объяснения Некрасовой А.В. в материалах дела и рапортом Кожевина Е.Л. 

Находя  вину Некрасовой А.В.   доказанной в совершении им правонарушения, суд квалифицирует  по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС> от 30.12.2003 г. № 95-РЗ - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов

Обстоятельств        отягчающих и смягчающих   административную ответственность Некрасовой А.В.    судьей  при рассмотрении  дела установлено не было.

С  учетом установленных обстоятельств дела и  в   соответствии со ст.4.1. КоАП РФ принимая во внимание личность правонарушителя, характер совершенного им  правонарушения,  его имущественное  положение, а также в целях предупреждения совершения  им   аналогичных  правонарушений   судья находит  возможным  назначение Некрасовой А.В.  в пределах санкции   ч.2 с.4 Закона № 95-РЗ  административное наказания в виде  предупреждения.        

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК  от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>, ст. 29.9, ст.29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Некрасову А.В.   виновной в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>  и назначить ему наказание по ч.2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ  в виде   предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный  суд  Республики  Коми в течение десяти суток со дня  получения.

Мировой судья                                                                                                        Л.В. Винокурова